Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15951-15960 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4428 Raad van Discipline Arnhem 13-98

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 30-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4428

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Geklaagd wordt over een handelen in 1999 en het optreden van verweerder in de periode 2004-2007. Dat is zo lang geleden dat dit klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk is. Er is geen redelijke verklaring voor het feit dat klagers deze kwestie zo lang hebben laten rusten. Uitlatingen verweerder niet grievend. Klachten kennelijk niet ontvankelijk althans kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4429 Raad van Discipline Arnhem 12-241

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4429

    Klacht: verweerder heeft klagers vordering tot schadevergoeding voor de in bewaring doorgebrachte periode ten onrechte bij de bestuursrechter ingediend in plaats van bij de civiele rechter. Raad: verweerder heeft met recht kunnen menen dat ter verkrijging van schadevergoeding de gang naar de bestuursrechter het meest voor de hand lag. Dat die gang op dat moment geen soulaas meer zou kunnen bieden – omdat jaren eerder al bij opheffing van de bewaring omtrent een eventuele aanspraak op schadevergoeding had moeten worden beslist – kon verweerder eind 2010 toen hij bij de IND het verzoek indiende nog niet weten. Geen grond om aan te nemen dat de civiele rechter anders zou hebben beslist en aan klager wel een schadevergoeding zou hebben kunnen toekennen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4430 Raad van Discipline Arnhem 12-248

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4430

    Klacht dat de declaraties van verweerder niet in verhouding stonden tot de nota’s van hun boekhoudster waartegen zij bezwaar hadden gemaakt; voorts dat verweerder klagers’ bezwaren tegen de kwaliteit van het werk van hun boekhoudster onvoldoende aan de rechter uiteen heeft gezet. Belang van klagers was afgifte van hun administratie. Klagers hebben niet aannemelijk gemaakt dat het feit dat de kosten zo zijn opgelopen aan verweerder te verwijten valt. Dat en waarom klagers de facturen betwistten heeft verweerder in zijn sommaties, processtukken en pleidooi voldoende naar voren gebracht. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431 Raad van Discipline Arnhem 12-250

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4431

    Belangrijkste verwijt is dat verweerder klager rechtstreeks, buiten zijn advocaat om, heeft aangeschreven. De raad is van oordeel dat verweerder daarmee niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De brief betrof immers een sommatie, die rechtstreeks naar de wederpartij – klager - gezonden kan worden. Dat verweerder heeft verzuimd deze brief ook aan de advocaat van klager te zenden, is in dit specifieke geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klager was als oud advocaat goed thuis in procesrechtelijke aangelegenheden, hij trad zelf als letselschadespecialist /gemachtigde op in gerechtelijke procedures. Hij was in de desbetreffende procedure zelf zonder bijstand van zijn advocaat ter comparitie van partijen verschenen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4432 Raad van Discipline Arnhem 12-252

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4432

    Niet is gebleken dat klager met verrekening van declaraties met voor hem ontvangen derdengelden heeft ingestemd. Die instemming is wel voorwaarde voor verrekening. Volgens verweerster is in een gesprek over de hoogte van de declaraties verrekening afgesproken en heeft zij die afspraak schriftelijk aan klager bevestigd. Klager ontkent de afspraak en ontkent die brief te hebben ontvangen. De omstandigheid dat de brief mogelijk niet bij klager is aangekomen komt voor risico van verweerster. Dit onderdeel van de klacht is gegrond. Gezien de hoeveelheid in korte tijd in vier procedures verrichte werkzaamheden bestaat geen aanleiding om te veronderstellen dat sprake is van excessief declareren. Dit klachtonderdeel is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4427 Raad van Discipline Arnhem 13-26

    • Datum publicatie: 12-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4427

    Klager verwijt verweerster dat zij hem ten onrechte niet heeft geadviseerd (ook) op het punt van de afschrijvingen, die de rechtbank bij zijn bedrijfsresultaat heeft opgeteld, hoger beroep aan te tekenen. Verweerster heeft de alimentatieberekening die zij voornemens was aan het hof te sturen, in concept aan klager toegestuurd met het advies de berekening te bespreken met zijn accountant. Aldus heeft zij zorgvuldig gehandeld jegens klager en kan haar er geen verwijt van worden gemaakt dat zij klager heeft geadviseerd het hoger beroep niet door te zetten, ook niet op het punt van de afschrijvingen die de rechtbank bij het bedrijfsresultaat heeft opgeteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4421 Raad van Discipline Arnhem 13-38

    • Datum publicatie: 12-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4421

    Klaagster verwijt verweerder dat hij onjuistheden heeft geformuleerd in de door hem genomen memorie van antwoord. Omdat dit niet is vast komen te staan is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4422 Raad van Discipline Arnhem 13-32

    • Datum publicatie: 12-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4422

    Klager beklaagt zich er over dat verweerster niet met hem heeft besproken of hij voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking komt. De klacht is gegrond. Verweerster heeft niet kunnen volstaan met het bespreken van de normen om in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtsbijstand. Zij had op grond van de concrete financiële positie van klager en zijn (ex)-echtgenote moeten vaststellen of hij in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand en de concrete financiële omstandigheden schriftelijk aan klager moeten bevestigen of aan klager moeten bevestigen dat hij in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand maar dat hij haar desondanks zelf wenst te betalen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4423 Raad van Discipline Arnhem 12-224

    • Datum publicatie: 12-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4423

    Verweerster heeft de samenwerking mogen beëindigen op de wijze waarop zij dat gedaan heeft. Op goede gronden heeft zij geen executie kort geding aanhangig gemaakt en geen verdergaande stappen jegens de rechtsbijstandverzekeraar genomen. Over het declareren van de voor zijn zaken verleende toevoegingen kan klager niet klagen omdat hij daar geen belang bij heeft. De klacht dat verweerster klager na de enquête had moeten wijzen op de mogelijkheid om een contra-enquête te houden is gegrond. Het verwijt dat verweerster de leverancier van vloerbedekking ten onrechte niet in gebreke heeft gesteld is eveneens gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4424 Raad van Discipline Arnhem 13-08

    • Datum publicatie: 12-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4424

    Klaagster is door verweerder terzijde gestaan. Nadat er geschillen tussen klaagster en de door klaagster ontslagen statutair directeur waren ontstaan wenste de statutair directeur door verweerder te worden bijgestaan. Omdat niet is voldaan aan de cumulatieve vereisten van gedragsregel 7 lid 5 acht de raad zulks niet aanvaardbaar. Aan verweerder wordt een waarschuwing opgelegd.