Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15771-15780 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4067/12.201

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:54

    De advocaat heeft de behandeling van een zaak bij het gerechtshof overgenomen. Bij de memorie van grieven was een bepaald stuk niet overgelegd. De advocaat heeft dat stuk later bij brief aan het hof overgelegd. Het hof heeft er geen acht op geslagen, omdat dit stuk niet bij akte in het geding was gebracht. Klacht in zoverre gegrond, daar verweerder de stukken niet op de juiste wijze in het geding heeft gebracht. Daardoor is hij in zijn zorgplicht tekort geschoten. Klacht gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:67 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101b

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:67

    Verzet. In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4211/13.118

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:48

    Verweerder heeft terecht gesteld dat hij geen onderzoek naar de klacht kan doen als klager niet bereid is zich inhoudelijk uit te laten over de tegen hem ingediende klacht. De enkele mededeling van klager dat de klacht kant noch wal raakt is onvoldoende, evenmin als de mededeling dat sprake is van lopende procedures tussen mevrouw J. enerzijds en de cliënten van klager anderzijds voldoende is   Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 17. Verweerder heeft immers niet aan mevrouw J. bericht dat klager niet inhoudelijk zou willen reageren. Verweerder heeft mevrouw J. bericht dat klager niet wilde reageren op een wijze die ook aan mevrouw J. ter beschikking kon worden gesteld.   Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4062/12.196

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:61

    Een advocaat is gehouden een aan hem verleende opdracht, alsmede de daarvoor geldende voorwaarden, schriftelijk te bevestigen. Verweerster heeft niet aan deze verplichting voldaan. Vrijheid advocaat. Niet gebleken dat verweerster onnodig werk heeft verricht. Beoordeling van de hoogte van de factuurbedragen hoort niet tot de bevoegdheid van de Raad. Klacht gedeeltelijk gegrond. De Raad ziet af van het opleggen van een maatregel

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4208/13.115

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:42

    In het licht van de door verweerster gegeven toelichting kan niet worden vastgesteld dat verweerster (de advocaat van de voormalig echtgenote van klager) zich onnodig grievend over klager  heeft uitgelaten in het betreffende citaat in het verzoekschrift. Dat sprake zou zijn van andere door klager ervaren onnodig grievende uitlatingen is door klager niet gesteld.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3559/10.189

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:55

    Niet tuchtrechtelijk laakbaar is het feit dat de deken als enige vertegenwoordigingsbevoegd is als bestuurder van de stichting beheer dekenrekening. De Boekhoudverordening respectievelijk Vafi is hierop niet van toepassing. Een verwijt van witwaspraktijken is door klager in het geheel niet waargemaakt. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4205/13.112

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:49

    Verweerder (advocaat van de voormalig echtgenote van klager) handelde op instructie van zijn cliënte en binnen bovenomschreven vrijheid als advocaat van de wederpartij door een brief van klagers jongmeerderjarige dochter in de procedure in te brengen. Verweerder heeft gemotiveerd gesteld dat hij de betreffende brief van klagers dochter heeft ingebracht om namens zijn cliënte aan te tonen dat zijn cliënte de kinderen niet tegen klager ophitst en dat het werkelijk de wens van de kinderen is om tijdelijk geen contact met hun vader te hebben. De stelling van klager dat de rechtbank zou hebben besloten de brief buiten beschouwing te laten bij haar oordeel, leidt er niet toe dat verweerder de brief niet had mogen inbrengen dan wel had moeten intrekken.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4231/13.138

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:81

    Klager heeft zijn stellingen op geen enkele wijze onderbouwd. Het stond verweerder in zijn hoedanigheid van deken vrij zijn visie te geven over het gestelde klachtwaardig handelen. Het uiteindelijke oordeel over een klacht is aan de Raad van Discipline.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4139/13.46

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:62

    De ratio van gedragsregel 37 is om naar aanleiding van een tegen een advocaat ingediende klacht, de deken in staat te stellen zijn toezichthoudende taak naar behoren te vervullen en adequaat dekenonderzoek mogelijk te maken. In de leidraad dekenale klachtenbehandeling is met zoveel woorden vermeld dat aan klager en verweerder over en weer afschriften van correspondentie en stukken worden gezonden. Naar het oordeel van de Raad gaat het niet aan om aan het verstrekken van gevraagde inlichtingen aan de Deken, als voorwaarde te verbinden een verbod op doorsturen van correspondentie en stukken aan de klager. Schending gedragsregel 37. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:43 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4200/13.107

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:43

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder in de periode juli 2008 tot februari 2012 enig dossier voor klager in behandeling had of bij klager de indruk heeft gewekt nog werkzaamheden voor hem te zullen verrichten. Gelet op de tegenstrijdige stellingen over en weer kan evenmin worden vastgesteld dat verweerder op enig moment – nadat het dossier was overgedragena– de medische stukken van klager heeft meegenomen en opnieuw werkzaamheden is gaan verrichten in de zaak van klager. Voor zover klager stelt dat hij door het handelen dan wel nalaten van verweerder schade heeft geleden, dient klager zich te wenden tot de civiele rechter.   Klacht kennelijk ongegrond.