Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18301-18310 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2260 Raad van Discipline Leeuwarden 43a/11

    • Datum publicatie: 20-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2260

    Ontoelaatbaar is het op grote schaal aanvragen van toevoegingen op naam van kantoorgenoten zonder dat die kantoorgenoten bij de behandeling van de desbetreffende zaken betrokken zijn geweest. Hierbij is de Raad voor Rechtsbijstand opzettelijk misleid en zijn de kantoorgenoten, die dat niet wisten, gecompromitteerd. Een advocaat behoort als deelnemer aan de rechtspleging de geldende regelgeving te respecteren en mag niet de bestaande regelgeving negeren en zijn eigen regels daarvoor in de plaats stellen, ook niet indien hij het beleid van de Raad voor Rechtsbijstand verwerpt. Het maken van bezwaar en instellen van beroep tegen de weigering van een toevoeging ligt niet begrepen in de opdracht van de cliënt tot gefinancierde rechtsbijstand. Algemene regel is dat zulks dient te geschieden in overleg met en met toestemming van de cliënt. Eveneens is onbehoorlijk om kostenveroordelingen die de advocaat ten behoeve van de cliënt ontvangt, niet met hem af te rekenen en hem daarover niet te informeren. Kostenveroordelingen die op de rekening van de advocaat binnenkomen dienen te worden doorbetaald aan de cliënt of op de derdenrekening van het kantoor te worden gestort. Maatregel: schrapping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2083 Raad van Discipline Arnhem 11-88

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2083

    Beperkte tuchtrechtelijke toetsing  van het optreden van verweerder als deken in het kader van het onderzoek naar aanleiding van een klacht tegen een andere deken. De wijze waarop verweerder zijn onderzoek heeft verricht valt binnen de beleidsvrijheid die verweerder als deken heeft.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080 Raad van Discipline Arnhem 11-55 a/b en 56

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2080

    Verweerster heeft met onvoldoende professionele distantie de belangen van haar cliënte behartigd en daardoor de grenzen van hetgeen een goed advocaat betaamt ten opzichte van de wederpartij overschreden. Overlegging van privacy-gevoelige gegevens van klager in alle op dat moment aanhangige procedures, zonder dat daartoe voldoende noodzaak bestond, meer in het bijzonder in een procedure die was geschorst met het oog op mediation, klachtwaardig.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2081 Raad van Discipline Arnhem 11-66

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2081

    Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat ten onrechte aangifte zou hebben gedaan wegens onttrekking van een inbeslaggenomen goed aan het beslag. Verder wordt geklaagd over de wijze waarop de advocaat bij de beslaglegging heeft gehandeld. Klacht ongegrond. De advocaat heeft zelf geen aangifte gedaan. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082 Raad van Discipline Arnhem 11-65

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat zich ten onrechte op het standpunt stelt dat klager is veroordeeld tot betaling van een geldsom. Verder wordt er geklaagd over de inbeslagname van de auto. Klacht ongegrond. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077 Raad van Discipline Arnhem 10-105

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077

    Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet onmiddellijk over te gaan tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. Er is geen toezegging daartoe door verweerster gedaan en het belang van haar cliënte vorderde zulks ook niet. Verweerster heeft verhinderdata opgevraagd en medegedeeld aan de griffie bij de planning van een kort geding. Klager bleek alsnog verhinderd. Verweerster heeft willen bewilligen in een uitstel naar de middaguren en heeft per abuis een afschrift van de brief aan de griffie niet per gelijke post verzonden aan klager. Verweerster mededeling dat klager nog zou kunnen reageren op haar brief bleek te berusten op een misvatting.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078 Raad van Discipline Arnhem 10-116

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078

    Geen onredelijk tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht. Verweerders waren al in een vroeg stadium bekend met de klachten van klager. Van stilzitten of onredelijke vertraging aan de zijde van klager is geen sprake geweest. Klager verwijt verweerders dat zij een procedure zijn gestart, terwijl zij ermee bekend moeten zijn geweest dat de wederpartij bij een toewijzend vonnis geen verhaal zou bieden. Ook verwijt hij verweerders niet transparant te zijn geweest in hun advisering. Klacht ongegrond. Niet gebleken is dat verweerders hun cliënt niet hebben gewezen op het verhaalsrisico. Juist vanwege het verhaalsrisico hebben verweerders ervoor gekozen niet alleen de lokale vestiging, maar ook de hoofdvestiging van de rechtspersoon aansprakelijk te stellen. De zaak heeft voor klager geleid tot een gunstige schikking.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079 Raad van Discipline Arnhem 11-90

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079

    Klacht kennelijk ongegrond, nu verweten handelen of nalaten voortvloeit uit het optreden van andere advocaten in de periode dat verweerder klager niet bijstond. Ook overigens niet van klachtwaardig handelen of nalaten gebleken. Klager heeft de adviezen het voorlopig deskundigenbericht niet voort te zetten, genegeerd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076 Raad van Discipline Arnhem 10-40

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076

    Verweerder handelde niet klachtwaardig door aanbod kinderalimentatie zonder nader onderbouwing van stukken door de wederpartij niet te aanvaarden, ook al was het resultaat dat nadien in de procedure werd bereikt aanzienlijk slechter dan het gebodene.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071 Raad van Discipline Arnhem 10-184 herzieningsverzoek 08-47 en 08-48

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071

    Verzoek om herziening. Ontvankelijk. Verzoeker heeft berust in beslissing van de raad. De raad had al beslist dat het tapmateriaal in de tuchtzaak kon worden gebruikt, ook als dat in de strafzaak niet het geval zou zijn. Toen Hoge Raad in strafzaak oordeelde dat tapmateriaal niet mocht worden gebruikt leverde die beslissing dus geen novum op.