Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17881-17890 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3904 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3933/12.67

    • Datum publicatie: 02-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3904

    Klager beklaagt zich, kort gezegd, over het feit dat de advocaat van de wederpartij, wetende dat er een gebrek kleefde aan de grosse waaraan de executoriale titel in de betreffende procedure werd ontleend, toch doorgegaan is met de reeds gestarte executoriale incasso- en/of beslagmaatregelen. Niet aannemelijk is geworden dat de advocaat tegen beter weten in de executiemaatregelen heeft doorgezet, terwijl in de gegeven omstandigheden de advocaat geen nader onderzoek hoefde te doen naar de authenticiteit van de executoriale titel. De raad heeft daarbij van belang geacht dat niet aannemelijk is geworden dat verweerster betrokken is geweest bij de zaak op het moment dat haar cliënte het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen inschakelde en de advocaat haar cliënte niet ter zake heeft geadviseerd. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2500 Raad van Discipline Amsterdam 12-036H

    • Datum publicatie: 28-02-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2500

     voorzittersbeslissing: kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496 Raad van Discipline Amsterdam 11-219Alk

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2496

     Verzetzaak; verzet te laat ingesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497 Raad van Discipline Amsterdam 11-022A 11-023A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2497

     Klachten in verband met dreigende brieven van verweerders. Klacht tegen verweerster gegrond omdat deze als dreigend moet worden aangemerkt, er geen enkele noodzaak was de tekst aldus te formuleren en er een andere weg openstond om de gevraagde informatie te verkrijgen. Enkele waarschuwing. Klacht tegen verweerder ongegrond: de brief van verweerder is niet onnodig grievend of dreigend van aard. Deze is gericht aan de advocaat van klager en bovendien gericht op enig rechtsgevolg.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498 Raad van Discipline Amsterdam 11-179A 11-180A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2498

     Klaagster verwijt verweerders om een aantal redenen de zaak niet goed te hebben behandeld. Klacht tegen verweerder 2 ten aanzien van de schriftelijke vastlegging omtrent de beslissing tot het intrekken van het kort geding gegrond. Overige klachten ongegrond. Gegrondverklaring zonder oplegging van enige maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492 Raad van Discipline Amsterdam 11-125A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2492

     Klacht tegen eigen advocaat over verrichten werkzaamheden waartoe geen opdracht was gegeven, en over niet zorgvuldig onderzoeken of klager in aanmerking kwam voor een toevoeging. Niet komen vast te staan dat opdracht beperkt was op de wijze zoals klager aanvoert. Niet gebleken dat onderzoek advocaat naar mogelijkheden toevoeging onzorgvuldig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493 Raad van Discipline Amsterdam 11-231A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2493

     Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat, inhoudend dat deze om verschillende redenen de haar toevertrouwde zaak niet met zorg heeft behandeld en zich grievend tegen klaagster heeft geuit. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494 Raad van Discipline Amsterdam 11-224A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2494

     Klacht tegen advocaat wederpartij over het handhaven van beslag op een huis, ten aanzien waarvan de hypotheekschuld de waarde van het huis oversteeg. Kort geding was nodig om het beslag op te doen heffen. Niet klachtwaardig dat advocaat niet meewerkte aan opheffen beslag zonder de toestemming van haar cliënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495 Raad van Discipline Amsterdam 11-171A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495

     Klacht tegen advocaat wederpartij over (1) onnodig grievende uitlatingen en (2) het verzwijgen in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met klager (= werkgever) van het feit dat de cliënt van verweerster een nieuwe baan had gevonden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B112-2011

    • Datum publicatie: 25-02-2012
    • Datum uitspraak: 30-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2488

    Verzet onvoldoende onderbouwd. Niet gebleken dat de zaak niet was afgewikkeld door voormalig kantoorgenoot. De enkele mededeling van klager ter zitting dat het dossier in juli 2009 niet was gesloten, acht de raad onvoldoende voor toewijzing van de klacht, nu klager deze mededeling niet nader heeft onderbouwd en verweerder dit heeft betwist. Verzet ongegrond