Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20491-20500 van de 22955 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468 Raad van Discipline Amsterdam 11-168U 11-169U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468

    Verzetzaak. Ongegrond; geen nieuwe beschouwingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469 Raad van Discipline Amsterdam 11-322U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469

    Wrakingsverzoek afgewezen. Uit gang van zaken ter zitting volgt dat van onevenredige bevoordeling van verweerster boven verzoekster geen sprake is geweest. Geen grond voor verzoeksters verwijt dat het fluisteren ter zitting door een van de leden van de raad heeft geleid tot een oneerlijke procesgang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 100 - 2011

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463

    Cliënt mag vertrouwen op een door een kantoorgenoot namens het kantoor en zonder enig voorbehoud gedane toezegging betreffende de afgifte van zijn dossier. Niet gebleken dat advocaat de cliënt heeft gewezen op de mogelijkheid van storting van het betwiste bedrag in depot onder de deken, terwijl hij wist dat de vordering werd betwist. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461 Raad van Discipline Amsterdam 12-010A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461

    Voorzittersbeslissing. Advocaat stuurt second opinion in kader geschillenregeling naar rechtsbijstandverzekeraar tegen de wil van verzekerde, die het met oordeel advocaat niet eens is. Verzekerde klaagt dat haar belang niet behartigd is. In deze positie is advocaat echter niet partijdig, maar moet onafhankelijk oordeel geven. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462 Raad van Discipline Amsterdam 12-017A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3842/11.244b

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395

    Uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat de haar toekomende ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn client te beharigen te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klager heeft zijn stellingen onvoldoende nader onderbouwd, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag van de advocaat. Voorts heeft klager geen feiten en omstandigheden gesteld en aangetoond, waaruit afgeleid kan worden dat het de advocaat niet vrijstond zich als advocaat van klagers wederpartij op verjaring van klagers vordering te beroepen. Een vordering van klager tot vergoeding van schade kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter, de tuchtrechter is hiertoe niet bevoegd. De klachtenonderdelen a tot en met c zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3864/11.267

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat de opdracht van klager heeft aanvaard. Het feit dat de advocaat een afspraak met klagers meerderjarige dochter niet heeft laten doorgaan, maar die heeft afgezegd, is onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Daarbij was het niet aan klager maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door de advocaat wenste te worden bijgestaan. Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Het verwijt dat de advocaat vier weken verloren heeft laten gaan, is niet nader door klager onderbouwd. Bovendien wordt de dochter van klager sinds februari 2011 bijgestaan door mr. H., zodat zij in de betreffende periode voorzien was van rechtsbijstand. De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2396 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3625/11.27

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2396

    Verweerder behandelde voor klaagster een geschil op basis van een toevoeging. Wegens verschil van inzicht wordt op zeker moment de opdracht beëindigd. Verweerder heeft op dat moment 25 uur besteed aan de rechtsbijstand. Klacht dat klaagster wordt belemmerd in het vinden van een opvolgend advocaat doordat verweerder ten onrechte teveel tijd heeft geregistreerd. Verweerder heeft de uren daadwerkelijk besteed. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2402 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3863/11.266

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2402

    Klager heeft als vader van zijn (meerderjarige) dochter geen recht te klagen over het handelen van de advocaat van zijn dochter. Dit recht is voorbehouden aan de dochter van klager. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2428 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3877/12.11

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 02-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2428

    Geen sprake van door klager gestelde valsheid in geschrifte. Klacht kennelijk ongegrond.