We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20481-20490 van de 23123 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636 Raad van Discipline Arnhem 11-154

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636

    Klager beklaagt zich erover dat de advocaat van de wederpartij ten onrechte een procedure tegen hem begonnen is en tijdens een mondelinge behandeling van 20 augustus 2011 ten overstaan van de behandelend rechter heeft gelogen. Op goede gronden mocht de advocaat aannemen dat de onderhavige procedure noodzakelijk was. Dat advocaat gelogen heeft is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637 Raad van Discipline Arnhem 11-140

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637

    Klaagster verwijt haar advocaat voor haar geen toevoeging te hebben aangevraagd. De raad oordeelt dat er voor de advocaat geen reden bestond om een toevoeging aan te vragen en de advocaat had in de opdrachtbevestiging een uurtarief genoemd. Toen een later wel aangevraagde toevoeging werd afgewezen heeft de advocaat gewezen op de mogelijkheid van peiljaarverlegging terwijl bij klaagster ook enige kennis over het aanvragen van een toevoeging bekend verondersteld mocht worden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638 Raad van Discipline Arnhem 11-146

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638

    Klager verwijt zijn advocaat dat hij hem tegen zijn wil is blijven bijstaan. Klacht is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632 Raad van Discipline Arnhem 12-34

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632

    Klacht dat verweerster klaagster van de aanvang van haar werkzaamheden op basis van door de overheid gefinancierde bijstand had moeten bijstaan is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft correct gehandeld door telefonisch bij de Raad voor Rechtsbijstand te informeren of klaagster in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtshulp. Dat de Raad voor Rechtsbijstand later heeft geoordeeld dat klaagster wel in aanmerking komt voor door de overheid gefinancierde rechtshulp maakt dit niet anders. De regels om te bepalen of klaagster als alleenstaande of als eenoudergezin moet worden aangemerkt zijn voor tweeërlei uitleg vatbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639 Raad van Discipline Arnhem 12-40

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639

    Klagers verwijten het advocatenkantoor, waaraan de advocaten, die hun zaak behandelden, verbonden waren, dat de geleverde prestaties voor teveel geld en voorst dubbel zijn gefactureerd en dat de belangen van klagers onvoldoende en verkeerd zijn behartigd. Voorzittersbeslissing. De klacht van klagers tegen verweerder is in beide onderdelen kennelijk ongegrond, kennelijk niet ontvankelijk en van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633 Raad van Discipline Arnhem 11-159

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633

    Klager niet ontvankelijk gelet op tijdsverloop van respectievelijk 7 en 5 jaar nadat klager bekend was met de gevolgen van mogelijk onbetamelijk handelen of nalaten van verweerster. Omstandigheden aan de zijde van klager leveren geen verschoonbare reden op voor het tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B115-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614

    In de faillissementswet is bepaald dat de salariskosten van de curator bij voorrang worden betaald, wat nadelig is voor de boedelcrediteuren. Dit betekent echter niet dat de betreffende curator daarvan een verwijt te maken valt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B103-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627

    Het optreden van een voorgaande advocaat kan de opvolgende advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Een advocaat is verantwoordelijk voor het tijdig indienen van processtukken. Het nalaten van het nemen van een memorie van antwoord valt een advocaat dan ook tuchtrechtelijk aan te rekenen. De consequenties van het verzuim konden niet volledig bij pleidooi worden hersteld. Memorie van grieven niet met cliënt besproken; ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 142-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608

    Verweerder heeft voldoende aangetoond danwel aannemelijk gemaakt dat hij mandaat had om namens zijn cliënten tegen klager op te treden. De processtrategie in een zaak behoort tot de vrijheid die aan een advocaat toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B172-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621

    Ook wanneer een advocaat wegens onvoorziene persoonlijke omstandigheden niet in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren, dient hij ervoor zorg te dragen dat de praktijk wordt waargenomen. Nu verweerder zonder opgaaf van reden heeft nagelaten contact met klager op te nemen, klager informatie te verschaffen en een dagvaarding in kort geding uit te brengen, heeft hij tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel; enkele waarschuwing.