Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18311-18320 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072 Raad van Discipline Arnhem 11-83

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072

    Klacht over handelen advocaat wederpartij inhoudende dat deze mededelingen over schikkingsonderhandelingen heeft gedaan, opzettelijk onjuiste gegevens heeft verschaft, beroep op stukken heeft gedaan zonder deze over te leggen, onnodig grievende uitlatingen heeft gedaan, etc.. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073 Raad van Discipline Arnhem 11-82

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073

    Klaagster ontving op haar adres een brief die niet voor haar bestemd was, en opende die. De brief was geschreven onder verantwoordelijkheid van verweerster en was bedoeld om te protesteren tegen de eenzijdige ontbinding van een overeenkomst met haar cliënte door een wederpartij die geen vaste woon- en verblijfplaats had zodat zij zich genoodzaakt had gezien de brief te adresseren aan de bij haar cliënt bekende adressen waar die wederpartij wel zou verblijven. Het verwijt van klaagster dat verweerster zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan smaad en laster tegenover “partijen die niets met dit geschil te maken hebben” is ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074 Raad van Discipline Arnhem 11-28

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074

    Verwijt was dat verweerder, kantoorgenoot van klagers advocaat, informatie van klager had doorgespeeld aan een eigen cliënt. Dat is niet komen vast te staan. Zodra verweerder ontdekt had dat zijn kantoorgenoot klager was gaan bijstaan in een zaak tegen een cliënt van hem heeft hij die kantoorgenoot daarop geattendeerd. Die heeft vervolgens klager geadviseerd zich elders te laten bijstaan. Dat laatste is ook gebeurd. Klacht tegen verweerder ongegrond. (Klager heeft ook geklaagd tegen de kantoorgenoot van verweerder die korte tijd zijn advocaat was. Die klacht is behandeld door de raad Amsterdam. De beslissing op die klacht is niet bekend.)

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075 Raad van Discipline Arnhem 11-89

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075

    Verwijt dat verweerder en diens kantoor in 1992 fl.36.000,00 voor hem hebben ontvangen maar dat bedrag nimmer aan hem hebben uitbetaald noch anderszins aan hem ten goede hebben laten komen. Sedertdien geen contact meer gehad. Klager heeft voor het laatst in 1993/1994 aan de bel getrokken voor wat betreft zijn vordering op de destijds beslagene. Gelet op tijdsverloop van plusminus 19 althans 17 jaar tot aan indiening klacht is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6015

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063

    Verwijt excessief te hebben gedevlareed ongegrond, terwijl Geschillencommissie de declaratie aanzienlijk had gematigd. Evenmin verwijtbaar handelen ter zake van incassomaatregelen jegens cliënt of vanwege het inschakelen van een kantoorgenoot.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068 Raad van Discipline Amsterdam 11-248A 11-249A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068

    : klacht eigen advocaat plus dekenbezwaar Een advocaat dient zijn cliënt op regelmatige basis te informeren over het verloop van de zaken van cliënt. Daarbij past dat de advocaat goed bereikbaar is. Ook dient een advocaat op eerste verzoek van zijn cliënt de stukken die eigendom zijn van zijn cliënt retour te zenden. Door het voorgaande niet in acht te nemen is klachtwaardig gehandeld. Een advocaat die bemiddelt krachtens volmacht bij de totstandkoming van transacties is gehouden op eerste verzoek van zijn cliënt rekening en verantwoording daarover af te leggen. Doet de advocaat dat niet dan is dat klachtwaardig. De advocaat dient op het moment dat zijn cliënt met rechtsmaatregelen wordt bedreigd, adequaat en efficiënt te adviseren. Het daarbij niet-wijzen op een fatale termijn is klachtwaardig. Ook is klachtwaardig het zonder overleg met cliënt op eigen initiatief intrekken dan wel aanhouden van een kort gedingprocedure. Van een advocaat mag worden verwacht dat op het moment dat hij niet meer in staat is de belangen van cliënt naar behoren te behartigen, hij dat met die cliënt dient te communiceren. Dekenbezwaar: Het niet adequaat reageren op verzoeken van de deken is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069 Raad van Discipline Amsterdam 11-088U

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069

    verzetzaak Gegrondverklaring voorzittersbeschikking. Het circa 7 jaar wachten met het indienen van de klacht nadat de advocaat de opdracht heeft beëindigd  is een onredelijk lange termijn, hetgeen met zich meebrengt dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070 Raad van Discipline Amsterdam 11-006A 11-007A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070

    klacht advocaat wederpartij Het krachtens een deskundigenbericht verzenden van bepaalde documenten die een vertrouwelijk karakter hebben en welke niet aan de wederpartij ter beschikking worden gesteld, is niet klachtwaardig nu bij die terbeschikkingstelling de advocaat de bereidheid heeft getoond tot overleg over een vorm waarin de desbetreffende vertrouwelijke informatie wel aan de wederpartij zou kunnen worden verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064 Raad van Discipline Arnhem 10-164

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064

    Klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065 Raad van Discipline Arnhem 11-101

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Ten onrechte verwijt klager verweerster dat de echtscheidingsbeschikking mede door haar toedoen op een onrechtmatige en ongeldige wijze tot stand is gekomen doordat zij hem niet correct heeft geïnformeerd en dat zij ten onrechte een kort geding heeft aangespannen.