Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15941-15950 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4471 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6335

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4471

    Bekrachtiging beslissing raad. Klacht over tekortschieten in dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4452 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6361

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 02-11-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4452

    Bekrachtiging uitspraak raad. Onvoorwaardelijke schorsing 2 maanden. Verweerder heeft niets schriftelijk vastgelegd over de voor zijn cliënte behandelde zaak en evenmin een exemplaar van de door hemzelf opgestelde overeenkomst behouden. 2 maanden onvoorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4484 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6307

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 02-11-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4484

    Herformulering van de klacht door het hof. Klager stelt dat verweerster ten onrechte had opgemerkt dat het de zaak van klager niet ten goede zou komen als klager op basis van een toevoeging procedeerde en dat dit ongeoorloofde druk opleverde. Hof acht handelen niet tuchtrechtelijk laakbaar.                                   

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4465 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6189

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4465

    Verweerder wikkelde financiële afrekening van een overgenomen toevoeging te traag af en informeerde klager onvoldoende. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4497 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6316

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4497

    Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen. Geen oneerlijke of partijdige behandeling bij raad. Hoger beroep tegen beslissing op verzet tegen voorzittersbeslissing niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4478 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6206

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4478

    Verwijt aan verweerder stukken niet tijdig door te sturen, een concept laat ter beoordeling op te sturen en zich onvoldoende te hebben ingespannen een schikking te bereiken. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4459 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6286

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 07-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4459

    Waarschuwing nu verhouding tussen verweerder en andere advocaat niet berust op welwillendheid en verweerder een bemiddelingsgesprek op uitnodiging van de deken heeft geweigerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4491 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6501

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 02-11-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4491

    Advocaat had niet binnen de termijn alle onderdelen van de beroepsopleiding gehaald en werd op grond van art. 8 lid 3A geschapt. Verzoek tot herinschrijving leidde tot verzet van de Raad van Toezicht, op de grond dat het verzoek ertoe zou leiden dat verzoekster aan deze bepalingen ontsnapt. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4472 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6334

    • Datum publicatie: 16-06-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA4472

    Geen adequate zorg verleend door een internationale procedure in overweging te nemen waarvoor zelfs basale kennis ontbrak en langdurig het dossier onder zich te houden. berisping

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433 Raad van Discipline Arnhem 13-110

    • Datum publicatie: 13-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4433

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft om bijstand van verweerder gevraagd. Verweerder heeft hierop afwijzend gereageerd en hierover een mail gestuurd aan klager. Klager beklaagt zich erover dat zijn verzoek om rechtsbijstand is afgewezen. Ook verwijt hij dat verweerder zich hierdoor niet gedistantieerd heeft van onrechtmatige uitlatingen die door een derde zouden zijn gedaan. Verweerder had de vrijheid om de zaak niet aan te nemen. Dat betekent niet dat hij geen afstand nam van de beweerdelijke uitlatingen. Voor zover de klacht mede behelst dat verweerder die uitlating – die niet is komen vast te staan – zou onderschrijven, mist de klacht feitelijke grondslag. Klachten kennelijk ongegrond.