Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15801-15810 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4177/13.84

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:27

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster - in haar hoedanigheid van bijzonder curator - het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verweerster heeft voordat zij haar advies aan de rechtbank uitbracht klager diverse malen tevergeefs uitgenodigd voor een bespreking op haar kantoor om in de kwestie van de wijziging van het ouderlijk gezag zijn standpunt te vernemen. Verweerster heeft ook overigens de belangen van de zoon van klager op passende wijze behartigd, waarbij van onjuiste bejegening van klager en/of diens zoon niet is gebleken.   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:40 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4196/13.103

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:40

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster niet de zorg heeft betracht die jegens de cliënte in acht dient te worden genomen, althans dat verweerster heeft gehandeld op een wijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt.   Klacht kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:26 Raad van Discipline Amsterdam 12-370A

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:26

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van werkgever wel ontvankelijk maar ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4075/12.209

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:21

    Klacht dat verweerster, die optreedt voor klagers tegenpartij, in stukken soms haar eigen naam, soms de naam van haar echtgenoot en soms de combinatie van deze namen gebruikt en daarmee een valse identiteit gebruikt. Bij klagers blijkt geen twijfel te bestaan over de identiteit en de persoon van verweerster, noch over de hoedanigheid waarin zij optreedt. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4185/13.92

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:34

    Klaagster heeft geen gerechtvaardigde redenen aangevoerd waarom zij twee jaar heeft gewacht voordat zij verweerder erop heeft aangesproken dat er nog stukken ontbraken en vervolgens nog twee jaar heeft gewacht voordat zij ter zake een klacht tegen verweerder heeft ingediend, zodat dit klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk is.   Klaagster heeft evenmin een gerechtvaardigde reden aangevoerd waarom zij vijf jaar heeft gewacht voordat zij haar klacht betreffende de aanvraag van een toevoegingt tegen verweerder heeft ingediend. Ook dit klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk.   Op basis van de \stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder met de deskundige informatie heeft gedeeld welke onder zijn geheimhoudingsplicht viel. De mededeling dat aan klaagster stukken zijn toegezonden, is niet van vertrouwelijke aard. Dit klachtonderdeel is dan ook kennelijk ongegrond.    Gelet op hetgeen over en weer is gesteld kan niet worden vastgesteld dat verweerder bij de behandeling van klaagsters zaak kennelijk onjuist is opgetreden dan wel heeft geadviseerd, waardoor de belangen van klaagster zouden zijn geschaad. Het verwijt dat verweerder over onvoldoende contactuele eigenschappen beschikt, kan evenmin worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4167/13.74

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:15

    Klaagster verwijt verweerster de wijze waarop zij het verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet heeft verwoord, behandeld en beoordeeld. Tegen een afwijzing van een verzoek ex artikel 13 Advocatenwet staat de mogelijkheid van beklag bij het Hof van Discipline open. Voor zover de klacht van klaagster ziet op de afwijzing van het verzoek tot aanwijzing van een advocaat is de klacht derhalve kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerster heeft onweersproken gesteld dat zij (in haar hoedanigheid van deken) reeds eerder een advocaat voor klaagster had aangewezen voor dezelfde kwestie als waarop het verzoek van klaagster van 8 november 2012 betrekking had en dat klaagster zich vervolgens zelf voor die kwestie tot een opvolgend advocaat heeft gewend. Die advocaat heeft besloten klaagster verder niet bij te staan. Mede in dat licht en bij gebreke van een nadere onderbouwing kan niet worden vastgesteld dat verweerster zodanig heeft gehandeld dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Klacht is kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4173/13.80

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:6

    Verweerster heeft recht op betaling van de vastgestelde eigen bijdrage, waarvoor de President van de rechtbank Rotterdam aan (het kantoor van) verweerster verlof heeft gegeven dit bedrag op klaagster te verhalen. Indien klaagster het niet eens was met de door verweerster opgegeven uren ter zake verleende rechtsbijstand, lag het op haar weg hiertegen bezwaar te maken. Klaagster heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.   Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4070/12.204

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:28

    Het sturen van een sommatiebrief namens klagers oude werkgever aan klager met kopie aan klagers nieuwe werkgever is niet ongeoorloofd daar de nieuwe werkgever in het conflict al betrokken was voordat verweerder daarbij werd betrokken en in het geschil een bemiddelende rol had gespeeld. De verzonden sommatie was niet onnodig omdat verweerder van zijn cliënte had vernomen dat klager aan een eerder verzoek van de cliënte zelf tot verwijdering van een bericht op Twitter en het plaatsen van een rectificatie niet volledig gevolg had gegeven. Klacht in alle onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4065/12.199

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:22

    Klacht ingediend in 2012 betreffende het optreden van verweerder als advocaat van klager in 2001. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4019/12.153

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:35

    Verweerster heeft aanvankelijk aangenomen dat klagers belangen in een nalatenschap konden worden behartigd volgens Nederlands recht en bij de Nederlandse rechter. Op grond van latere informatie heeft verweerster geconcludeerd dat Belgisch recht van toepassing is en klager in België zou moeten procederen, zodat zij klager naar een Belgische advocaat heeft verwezen. Klacht dat verweerster tegenstrijdige adviezen heeft gegeven en klager om die reden naar een Belgische advocaat heeft verwezen; voorts dat verweerster de zaak te lang op zijn beloop heeft gelaten en onvoldoende zorg aan klagers zaak heeft besteed. Klacht in alle onderdelen ongegrond.