Zoekresultaten 15781-15790 van de 20390 resultaten

Het verwijt van klager aan verweerder dat deze in een bezwaarprocedure de gronden van het bezwaar niet heeft aangevuld acht de raad niet gegrond. Uit de beslissing van de Immigratie- en Naturalisatiedienst volgt dat verweerder op drie momenten de gronden van het bezwaar heeft aangevuld. Klager heeft zijn klacht niet nader onderbouwd. De raad kan de juistheid van het verwijt niet vaststellen. Verweerder heeft erkend dat hij de beslissing van de Immigratie- en Naturalisatiedienst niet aan klager heeft gestuurd en dat hij klager niet gewezen heeft op de beroepstermijn en evenmin op de termijn waarbinnen klager Nederland diende te verlaten. Verweerder had er niet vanuit mogen gaan, zeker niet zonder te verifiëren of klager Nederland verlaten had, dat klager niet meer in Nederland verbleef. Verweerder had klager dienen te wijzen op de beroepstermijn en de termijn waarbinnen klager Nederland diende te verlaten. Verweerder heeft klager door zijn nalaten de mogelijkheid van het instellen van een rechtsmiddel onthouden. Dientengevolge is de beslissing onherroepelijk geworden met alle, negatieve,  gevolgen voor klager vandien. Verweerder heeft daarmee niet de zorg ten opzichte van klager betracht zoals behoort en daarmee niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De raad overweegt voorts dat het feit dat klagers zaak kansloos zou zijn, niet afdoet aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder. De klacht wordt deels gegrond verklaard. De maatregel van berisping volgt.

Klacht dat verweerster, die optreedt voor klagers wederpartij, zich in processtukken weinig kritisch heeft betuigd ten aanzien van de door haar cliënte verstrekte informatie en dat verweerster zich verschuilt achter haar beroepsgeheim. Verweerster mocht afgaan op de van haar cliënte over klager verkregen informatie en behoefde niet aan de juistheid daarvan te twijfelen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

Verweerster heeft gesteld dat de voortgang van de letselschadezaak samenhangt met het medisch herstel van klaagster. Verweerster kan op dat laatste geen invloed uitoefenen. Dit impliceert dat er gedurende periodes geen werkzaamheden verricht kunnen worden in afwachting op herstel. Klaagster heeft niet aangetoond dat het door haar gestelde gebrek aan voortgang in de zaak aan verweerster kan worden toegerekend of dat verweerster klaagster onvoldoende van de voortgang van de zaak op de hoogte zou hebben gehouden   Verweerster heeft gesteld dat zij aan klaagster heeft uitgelegd dat klaagsters wederpartij aansprakelijk is voor de noodzakelijkerwijs door klaagster te maken juridische kosten. Om die reden heeft verweerster vastgesteld dat voor klaagster geen toevoeging kon worden aangevraagd, zelfs niet indien klaagsters inkomen en/of vermogen binnen de daartoe gestelde grenzen liggen. Uit de brief van verweerster aan klaagster volgt dat klaagster verweersters declaraties niet hoeft te voldoen   Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

Verweerder heeft in een hoger beroep procedure in telefonisch contact met de griffie verzocht om een aanhouding van de mondelinge behandeling. Het verzoek is niet schriftelijk bevestigd. De mondelinge behandeling heeft doorgang gevonden zonder dat verweerder en klaagster daarbij aanwezig waren. De daarna verkregen beslissing van het hof heeft verweerder in een verkeerd dossier opgeborgen en pas na bijna drie weken aan klaagster toegezonden. Klacht dat de mondelinge behandeling buiten aanwezigheid van klaagster en verweerder heeft plaatsgevonden en dat verweerder de beschikking van het hof niet voortvarend aan klaagster heeft toegezonden in beide onderdelen gegrond. Maatregel: berisping

Verweerder heeft structureel geen althans geen behoorlijke medewerking verleend aan verzoeken van de deken, die rechtstreeks voortvloeien uit diens taakuitoefening. De verzoeken strekten tot het geven van informatie dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek verband houdt, tot het overdragen van een dossier aan een andere advocaat en tot het dupliceren in een klachtprocedure. Klacht in alle onderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken.

Klacht betreft de wijze van verweer voeren door verweerder in een eerdere tuchtzaak. In verband met zijn verweer heeft hij informatie opgevraagd bij de Ombudsman. Gevraagd is naar de inhoud van een brief waaruit klager in die tuchtzaak onvolledig had geciteerd. Klacht dat verweerder informatie heeft opgevraagd over zaken waarvan men weet dat die niet verstrekt mogen worden en die verweerder niet aangaan; voorts dat verweerder zich daarbij heeft voorgedaan als advocaat van de partner van klager om de bewuste informatie te verkrijgen. Klachtonderdeel a ongegrond. Klachtonderdeel b niet-ontvankelijk.  

Verweerder heeft de behandeling van de zaak van klaagster van een kantoorgenoot overgenomen. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar onvoldoende professioneel juridisch advies heeft gegeven met betrekking tot het handhaven van een aantal procedures en haar niet deugdelijk heeft geadviseerd over het al dan niet intrekken van deze procedures gelet op verzoeken van de advocaat van de wederpartij. De raad overweegt dat verweerder klaagster uitgebreider had moeten informeren naar aanleiding van de faxberichten van de advocaat van de wederpartij, meer in het bijzonder over de (financiële) consequenties van het voortzetten van de procedure. In zoverre is verweerder tekortgeschoten. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

De advocaat heeft een zaak bij het gerechtshof aangebracht, maar niet zorggedragen voor tijdige betaling van het griffierecht. Hij heeft de cliënt niet geïnformeerd over de gevolgen van het niet tijdig betalen. Het griffierecht is bovendien hoger dan nodig vastgesteld, omdat de advocaat niet de vereiste stukken aan het hof had overgelegd. Daar het griffierecht niet tijdig betaald was, heeft het hof aan de wederpartij ontslag van instantie verleend. De advocaat heeft voorts ten onrechte niet gereageerd op verzoeken van klager om het griffierecht aan hem te vergoeden. Klacht in alle onderdelen gegrond, uitgezonderd voor zover klager toekenning van een schadevergoeding heeft verzocht. Maatregel: schorsing één week met bepaling dat de schorsing ingaat indien en zodra de advocaat (weer) op het tableau is ingeschreven.

In het licht van de brieven en de overige stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de uitlatingen van verweerder- in de hoedanigheid van deken -  zodanig zijn dat hij het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.  

Verzetbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.