Zoekresultaten 15091-15100 van de 20369 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:181 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6399

    Van beslissing op wrakingsvezoek is geen appel mogelijk. Geen fundamenteel rechtsbeginsel geschonden. Niet-ontvankelijk..

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:308 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6623

    Bekrachtiging ongegrondverklaring klacht over dienstverlening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:283 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6715

    Verweerster valt niet te verwijten dat onvoldoende is geobserveerd. Verweerster had geen verplichting om klager bij te staan bij verzet tegen verstekvonnis. Tijdig verwezen naar andere advocaat klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6874

    Hoger beroep niet-ontvankelijk. Art. 46h lid 4 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:245 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6643

    Inschrijving als advocaat bij de Hoge Raad ex art. 9 j Adv. wet terecht geweigerd, nu verzoeker niet is ingeschreven op het tableau van de Nederlandse Orde van Advocaten, maar als advocaat op Bonaire.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:277 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6665

    Dekenklacht over excessief declareren ongegrond. Uitgangspunt voor de tuchtrechter is de begroting door de Raad van Toezicht dan wel die van de rechter. Verweerder heeft zich na begroting door Raad van Toezicht ex art. 33 WTBZ tot voorzieningenrechter gewend, waarna over de declaraties een schikking is getroffen. Daarmee is de begroting van de Raad van Toezicht niet meer leidend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:258 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6697

    Niet aannemelijk dat afgesproken is te stoppen met werkzaamheden als kosten baten zouden overstijgen en dat slechts geprocedeerd zou worden als proceskosten konden worden verhaald. Ook geen sprake van intimidatie of chantage. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:220 Raad van Discipline Amsterdam 05-234A

    Klacht tegen eigen advocaat dat deze i) een vonnis niet tijdig heeft doorgestuurd, ii) geen mededeling heeft gedaan van ontvangen derdengelden en deze niet direct heeft doorgestort, iii) tekort is geschoten in de dienstverlening en iv) klager niet voldoende heeft betaald voor diens werkzaamheden. Klachtonderdeel iv) is tardief en daarom niet-ontvankelijk. Overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:182 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6875

    Hoger beroep niet ontvankelijk. Art. 46h lid 4 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:271 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6920

    Verwijzing naar andere raad o.g.v. art. 46a lid 3 Adv. wet.