Zoekresultaten 1061-1070 van de 1490 resultaten

Over declaraties kan alleen met succes worden geklaagd indien aan de orde is een schending van de Wet RA en/of de VGC, zoals bijvoorbeeld het bewust en te kwader trouw onjuiste of misleidende declaraties indienen of het niet nakomen van specifiek afspraken omtrent declareren. In dit geval wordt vastgesteld dat drievoudig overschrijden van de overeengekomen prijsafspraak, als het gaat om het daarover communiceren, het bieden van inzicht in de facturen en het hebben van een voldoende deugdelijke grond voor zo'n overschrijding, een schending oplevert van de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag. Voorts heeft betrokkene door een beroep te doen op een retentierecht en stukken terug te houden onaanvaardbaar en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Volgt de maatregel van berisping.

Beleggingsfonds in onroerend goed mocht bij de inrichting van haar jaarrekening kiezen voor eigen grondslagen voor waardering, resultaatbepaling en presentatie en was niet gehouden te voldoen aan Titel 9 Boek 2 BW. Bij zijn jaarlijkse beoordeling of de accountant bij de controle van de jaarrekening toepassing kon geven aan NVCOS 800 dient de accountant, gelet op het bepaalde in de artikelen A-100.1 en A.110.2 VGC, niet alleen na te gaan of de gekozen wijze van verslaggeving voldoet aan de daarvoor geldende regels maar ook op die wijze van opstelling voldoende inzicht verschaft in de financiële situatie van de entiteit, gelet op het doel van de jaarrekening, de beoogde gebruikers en de aanvaardbaarheid van het gekozen stelsel van verslaggeving in de gegeven omstandigheden. In dit geval kon betrokkene, gelet op specifieke aanvullende gegevens en toelichtingen, van opvatting zijn dat het door het fonds gekozen stelsel van financiële verslaglegging aanvaardbaar was. Het verwijt dat betrokkene ten onrechte een goedkeurende verklaring heeft afgegeven is daardoor ongegrond. Voorts is ongegrond het aan betrokkene gemaakte verwijt dat de jaarrekening ruimer is verspreid dan waarvoor betrokkene toestemming heeft gegeven. Betrokkene heeft na het hem bekend worden daarvan zoveel mogelijk bewerkstelligt dat dat strijdige handelen zou eindigen.

AA verricht al vanaf 1997 op basis van mondelinge opdracht jaarlijks werkzaamheden voor vof, waaronder samenstellen jaarrekening. AA heeft onvoldoende gemotiveerd weersproken dat hij geen verzoek om een betalingsregeling te treffen aan de belastingdienst had gedaan. Klacht daarom gegrond. Overige klachten ongegrond. Een vof hoeft geen jaarrekening op te (laten) maken maar van AA kan niet worden gevergd dat hij vennoten daarop wijst omdat van vennoten wordt verwacht dat zij zelf op de hoogte zijn van de voor hun onderneming geldende regelgeving op dit stuk. Van de door AA gestuurde declaraties kan niet worden gezegd dat ze bewust onjuist of misleidend zijn. Geen maatregel opgelegd.

Klachten over advisering en factuur daarvoor door accountant (tevens lid van de raad van bestuur van het accountantskantoor) aan (vennootschap van) familielid over emigratie van Nederland naar Frankrijk ongegrond verklaard. Geen strijd met fundamentele beginselen van geheimhouding, professioneel gedrag en integriteit.

Onder omstandigheden kan van de accountant verlangd worden zich ervan te vergewissen of een door vertegenwoordiging tot stand gekomen opdracht (vallende onder standaard 4400 van NVCOS) daadwerkelijk in overeenstemming is met de wil van de vertegenwoordigde opdrachtgever.

Kwaliteit als onvoldoende getoetst , onvoldoende PE-punten . Definitieve doorhaling 6 maanden + geldboete.

Kantoortoetsing en PE-tekort. Definitieve doorhaling 2 jaar.

Kwaliteit als onvoldoende getoetst; geen waarnemingsovereenkomst. Tijdelijke doorhaling.

Kantoortoetsing. Berisping.

Klacht over het toerekenen van winst (behaald op de verkoop van een gerenoveerd pand dat in december van een bepaald jaar is verkocht en in januari van het volgende jaar is geleverd) in de aangifte inkomstenbelasting van een van de vennoten van een VOF aan het jaar waarin de koopovereenkomst is gesloten ongegrond. De keuze om de winst in dit jaar te verantwoorden is fiscaal gezien houdbaar omdat de werkzaamheden aan het pand in dat jaar waren afgerond. Dat de koopovereenkomst nog ontbonden kon worden als de koper geen hypothecaire financiering kon krijgen, is daarvoor geen belemmering. Ook de klacht over de mening van betrokkene dat de vennoten in dit geval verplicht zijn eenzelfde stelsel voor de winstbepaling te hanteren is ongegrond. (Het uiten van) die mening levert geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen op want wat klager daartegenover stelt brengt niet mee dat de mening van betrokkene niet pleitbaar is dan wel in strijd met een toepasselijke rechtsregel.