Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1431-1440 van de 4844 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-360/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 23-02-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:37

    Rubriek 6.2Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:66 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 26-080/AL/NN

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 09-03-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:66

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Verweerder heeft met zijn optreden niet het vertrouwen in de advocatuur geschaad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 26-035/AL/NN

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 12-03-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:79

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-250/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 02-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:44

    Raadsbeslissing. Klacht over nalatigheid, belangenverstrengeling en het niet nakomen van verplichtingen als advocaat ongegrond. Van belangenverstrengeling is geen sprake, omdat klager geen cliënt van verweerster is geweest. De rolregistratie (waarin verweerster als klagers advocaat stond vermeld) is niet leidend. Het was allereerst de taak van klagers eigen advocaat om hem te informeren over de stand van zaken. Verweerster treedt op als advocaat van de curator en behartigt daarom niet klagers belangen, maar die van de curator. Niet gebleken dat verweerster klagers belangen nodeloos of op ontoelaatbare wijze heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-276/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 09-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:38

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:45 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-246/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 02-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:45

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:39 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-490/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 09-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:39

    Raadbeslissing. Klacht van een medewerker van de Raad voor de Kinderbescherming over een advocaat wederpartij. De raad kan niet vaststellen wat er precies is voorgevallen bij een incident na de zitting. Dat de advocaat daarover een onjuiste verklaring heeft afgelegd, kan daarom ook niet worden vastgesteld. De opgestelde verklaring is ook niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-913/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 02-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:46

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft een conceptdagvaarding in kort geding opgesteld, waarin hij klager heeft opgenomen als eiser, terwijl klager hem geen opdracht daartoe had verstrekt. Deze conceptdagvaarding is ook verspreid. Verweerder heeft de conceptdagvaarding naar de landsadvocaat gestuurd en deze is vervolgens ook bekend geworden bij onder meer (de directeur van) de PI waar klager verbleef. Verweerder heeft het ten onrechte doen voorkomen alsof hij (mede) namens klager optrad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:40 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-473/DH/DH 25-475/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 09-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:40

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Klachten niet-ontvankelijk vanwege misbruik van procesrecht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:47 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-234/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 23-02-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:47

    Dekenbezwaar over een artikel 16h-advocaat. Verweerster is langdurig niet bereikbaar geweest voor de deken, waardoor zij herhaaldelijk niet heeft voldaan aan informatieverzoeken van de deken. ICT-problemen komen voor verweersters rekening. De wijze waarop de kantoororganisatie tekortschiet, vormt aanleiding voor het opleggen van een zware voorwaardelijke schorsing van 10 maanden. Oplegging bijzondere voorwaarde dat achterstallige verplichtingen binnen 6 maanden moeten zijn voldaan.