Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1041-1050 van de 1085 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2024:93 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/750001 / DW RK 24/178 LV/SM

    • Datum publicatie: 16-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TGDKG:2024:93

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich, onder meer, over het bestaan van de vordering, de rechtskracht van een dwangbevel en de (ambtelijke) bevoegdheid van de gerechtsdeurwaarder. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet dient ongegrond te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2024:94 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/736104 DW RK 23/241 LV/SM

    • Datum publicatie: 16-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TGDKG:2024:94

    Klacht. (gedeeltelijk) gegrond. Geen maatregel. Wel griffierecht vergoeden. Vanwege administratieve slordigheid én buiten redelijk termijn reageren op klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2024:95 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/739329 / DW RK 23/323 LV/SM

    • Datum publicatie: 16-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TGDKG:2024:95

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Geen maatregel. Wel vergoeding van het griffierecht. De gerechtsdeurwaarder heeft niet tijdig op het e-mailbericht van klager gereageerd. Ook niet na een rappel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-494/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 11-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:161

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft zich aan de opdracht gehouden en heeft op verzoek van klager een persoonlijk gesprek met de president en behandelend raadsheer geregeld. Het stond verweerster vrij daarna te concluderen dat zij niets meer voor klager kon doen. Van het optreden als klachtenfunctionaris in de eigen zaak is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-441/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 04-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:155

    Voorzittersbeslissing. Klacht over brief van de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft als partijdig belangenbehartiger van zijn cliënten op zakelijke en correcte wijze gecommuniceerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-860/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:149

    Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de voorzittersbeslissing te twijfelen. Verzetgronden slagen niet. Het geven van een cassatieadvies is niet hetzelfde als de aanschaf van een product door een consument. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-469/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 11-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:162

    Voorzittersbeslissing. Klacht te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-438/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 04-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:156

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in een geschil met een onderwijsinstelling. De enkele niet onderbouwde stelling van klaagster dat zij de zaak met een second opinion rapport had kunnen winnen, is onvoldoende. De voorzitter kan niet vaststellen dat verweerder op dit punt tekortgeschoten is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-103/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:150

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil gegrond. Verweerder heeft een betalingstermijn van 2 dagen gehanteerd. Hij heeft zijn eigen belang laten prevaleren, terwijl hij zich de-escalerend had moeten opstellen en (verdere) polarisatie diende te voorkomen. Verweerder heeft in een eerdere tuchtrechtelijke procedure toegezegd dat hij in de toekomst zorgvuldiger zou afwegen of een minder polariserende toonzetting aangewezen zou zijn. Die toezegging heeft hij geschonden. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-883/DH/DH 23-884/DH/DH 23-885/DH/DH 23-898/DH/DH 23-899/DH/DH 23-915/DH/DH 23-916/DH/DH 23-917/DH/DH 23-918/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 09-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:157

    Klacht tegen landsadvocaat, kantoorgenoten en kantoor over onder meer het schenden van het verschoningsrecht en het onjuist informeren van de rechter. De klacht tegen het kantoor is niet-ontvankelijk, omdat de klacht niet alle bestuurders van de rechtspersoon kan worden aangerekend. De klacht tegen de landsadvocaat is deels niet-ontvankelijk, omdat de klacht te laat is ingediend. De klacht tegen de landsadvocaat en een kantoorgenoot over het onjuist informeren van de rechter is ongegrond. De raad verklaart de klacht over het bewaren van (verschoningsgerechtigde) e-mails door de landsadvocaat wel gegrond en legt daarvoor een waarschuwing op. De klacht tegen een kantoorgenoot over het vertrouwelijk advies en het daarbij gebruiken van verschoningsgerechtigde e-mails is ongegrond, gezien de concrete omstandigheden van het geval.