Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2431-2440 van de 2936 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSHE:2024:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2023/5621

    • Datum publicatie: 23-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-01-2024
    • ECLI:NL:TGZRSHE:2024:5

    Klacht tegen verpleegkundige gegrond. Zij heeft de professionele grenzen, die zij als verpleegkundige in acht behoort te nemen, overschreden door gedurende twee maanden een seksuele relatie te hebben met een cliënt die aan haar zorg was toevertrouwd. Voorwaardelijke schorsing van 12 maanden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2023:61 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/423871 KL RK 23-85

    • Datum publicatie: 23-01-2024
    • Datum uitspraak: 20-12-2023
    • ECLI:NL:TNORARL:2023:61

    Volgens klaagster ontbreekt in de akte van levering dat de verkrijger van het appartement van rechtswege ook lid is geworden van de VvE hoofdsplitsing. Dit standpunt van klaagster acht de kamer onjuist. De notaris heeft terecht het standpunt ingenomen dat de verkrijger van het appartement niet van rechtswege lid is geworden van de VvE hoofdsplitsing. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:18 Hof van Discipline 's Gravenhage 220211S

    • Datum publicatie: 23-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:18

    Hoger beroep ingetrokken. Het hof beslist over de ingangsdatum van de in eerste aanleg opgelegde schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:4 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-627/AL/NN

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-01-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:4

    Klacht over eigen advocaat. Klager verwijt verweerder dat hij namens hem een kansloos hoger beroep heeft gevoerd. Klager heeft dit verwijt niet toegelicht. Wel heeft hij, kennelijk ter onderbouwing van zijn klacht, een aantal stukken - waaronder de beide memories in appel en correspondentie tussen klager en verweerder - overgelegd. De raad is van oordeel dat op grond van deze door klager overgelegde stukken niet vast is komen te staan dat verweerder namens klager een bij voorbaat kansloze appelprocedure heeft gevoerd. Ook uit de inhoud van het arrest van het hof valt dit niet af te leiden. Dat betekent dat van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerder niet is gebleken. Deze klacht wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-348/AL/OV

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-01-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:5

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld omdat hij in strijd met gedragsregel 25 een brief rechtstreeks aan de wederpartij van zijn cliënt heeft gestuurd. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat verweerder heeft erkend dat hij fout heeft gehandeld en zijn excuses heeft aangeboden. Gelet op alle omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een waarschuwing passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TNORARL:2023:57 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/421615 KL RK 23-64

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 18-12-2023
    • ECLI:NL:TNORARL:2023:57

    De notaris heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Dat de resterende grond later is geleverd is niet aan de notaris te wijten. De notaris was terecht voldoende overtuigd dat de verplichtingen tot levering aan klagers voldoende vastlag en ook rechtens afdwingbaar was.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:15 Hof van Discipline 's Gravenhage 230086

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:15

    Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Verweerster wordt verweten dat zij ism het vonnis van de rechtbank niet gezamenlijk maar zonder de advocaat van klager de opdracht heeft gegeven tot verkoop van de woning. Het hof overweegt dat verweerster voldoende pogingen heeft ondernomen om die opdracht gezamenlijk met de advocaat van klager te geven, maar toen dat niet tot resultaat leidde zij die opdracht op basis van het vonnis ook zelfstandig mocht doen. Uit het vonnis blijkt immers dat verdergaande rechtshandelingen zoals de reële executie ook plaats mochten vinden door een der partijen, waarbij het vonnis in de plaats van de toestemming van de andere partij zou treden. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:16 Hof van Discipline 's Gravenhage 230351

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:16

    Appelverbod. Een duidelijke en concrete onderbouwing van de gronden voor het hoger beroep ontbreekt. Uit de context en achtergrond van het beroepschrift, leidt het hof af dat het hoger beroep verband houdt met het feit dat klager meent dat het proces-verbaal van de raad zijn visie of waarneming ten aanzien van het handelen van verweerder bevestigt en dat zijn klacht gegrond moet worden verklaard. De door klager aangevoerde gronden raken niet aan fundamentele rechtsbeginselen. Klager niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2024:2 Accountantskamer Zwolle 23/1384 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-01-2024
    • ECLI:NL:TACAKN:2024:2

    Nieuwe klacht na aanvullend strafrechtelijk onderzoek tegen een al doorgehaalde accountant. Klager heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat betrokkene verschillende vervalste documenten heeft verstrekt aan een bank, zodat de bank haar hypotheekaanvraag zou inwilligen. Betrokkene heeft daarmee niet alleen in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit gehandeld, maar ook heeft zij de eer en goede stand van het accountantsberoep in diskrediet gebracht. Bij de bepaling van de duur van de doorhaling houdt de Accountantskamer rekening met de al eerder opgelegde maatregel, zodat betrokkene aanvullend voor de duur van 5 jaren zich niet opnieuw als accountant kan inschrijven in het register.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:17 Hof van Discipline 's Gravenhage 220311

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:17

    Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak. Bij gebrek aan feitelijke onderbouwing en wisselende verklaringen van partijen concludeert het hof dat de klacht ongegrond is. Daarbij heeft verweerder voldoende gemotiveerd toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen in de beide letselschadezaken tegen verschillende verzekeraars niet actief melding te maken van het andere ongeval. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad, klacht volledig ongegrond.