Zoekresultaten 791-800 van de 989 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:358 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-328/AL/MN
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 04-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:358
Raadsbeslissing. Klacht van een penitentiaire inrichting dat verweerder in strijd met de regelgeving een telefoon heeft binnengebracht. Hoewel vaststaat dat dit is gebeurd, is op grond van het gevoerde verweer voor de raad niet komen vast te staan dat verweerder dit opzettelijk heeft gedaan. Daarom kan hem geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:359 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-439/AL/MN/D
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 04-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:359
Raadsbeslissing. Dekenbezwaar ingediend vanwege schending van kernwaarde integriteit. Vaststaat dat verweerder in strijd met de regelgeving een telefoon in een penitentiaire inrichting heeft binnengebracht, maar voor de raad is niet komen vast te staan dat hij dit met opzet heeft gedaan. De deken heeft aangevoerd dat ook in geval het binnenbrengen van de telefoon niet opzettelijk is gebeurd, sprake is van een schending van de kernwaarde integriteit. De raad kan de deken hierin niet volgen. Een schending van de integriteit impliceert een bewust handelen en daarvan is niet gebleken. Dekenbezwaar ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:360 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-018/AL/MN
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 04-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:360
Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:361 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-881/AL/OV
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:361
Verzetbeslissing. De raad heeft bij tussenbeslissing de deken opgedragen een transcriptie op te stellen van een telefoongesprek dat volgens klager met verweerder zou hebben plaatsgevonden. Uit de inhoud van de transcriptie is komen vast te staan dat het telefoongesprek inderdaad heeft plaatsgevonden en dat daarin door verweerder een toezegging is gedaan die hij niet is nagekomen. De beslissing van de voorzitter is daarom gebaseerd op onjuiste feiten. Verzet gegrond. De klacht is om dezelfde reden eveneens gegrond. Berisping vanwege aanzienlijke tuchtrechtelijk verleden van verweerder.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:355 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-514/AL/MN
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 20-11-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:355
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:362 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-967/AL/OV
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:362
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:356 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-511/AL/GLD
- Datum publicatie: 05-01-2024
- Datum uitspraak: 27-11-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:356
Naar het oordeel van de raad mocht verweerder als partijdige belangenbehartiger de standpunten namens zijn cliënte innemen zoals gedaan. Dat hij in processtukken of tijdens zittingen onwaarheden heeft verkondigd, is de raad uit de stukken niet gebleken. Ook overigens is de klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:353 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-673/AL/OV
- Datum publicatie: 04-01-2024
- Datum uitspraak: 04-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:353
Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij van de klagende stichting. Naar het oordeel van de voorzitter hoefde verweerder klaagster en haar individuele bestuursleden niet in het verzoekschrift te noemen omdat zij niet tot de kring der belanghebbenden hoorden in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. Dit verwijt mist feitelijke grondslag. Kennelijk ongegrond in alle klachtonderdelen.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:354 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-799/AL/NN
- Datum publicatie: 04-01-2024
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:354
Voorzittersbeslissing. Omdat klager in hoger beroep geen advocaat wenste is verweerder door het gerechtshof toegevoegd op basis van artikel 509 Sv. Verweerder trad niet op als raadsman van klager. De juistheid van het verwijt dat verweerder opzettelijk stukken niet in de procedure heeft gebracht is, tegenover de gemotiveerde betwisting, niet komen vast te staan. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:351 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-679/AL/NN
- Datum publicatie: 03-01-2024
- Datum uitspraak: 27-11-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:351
Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang.