Zoekresultaten 791-800 van de 1938 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:156 Raad van Discipline Amsterdam 24-586/A/A
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:156
Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familierechtzaak; Van schending van gedragsregel 8 is niet gebleken.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:245 Hof van Discipline 's Gravenhage 240061D
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 20-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:245
De raad heeft het dekenbezwaar tegen verweerder gegrond verklaard en hem de maatregel van schrapping opgelegd, omdat verweerder (onder meer) onbereikbaar was voor de deken en voor cliënten, met de deken gemaakte afspraken niet nakwam en zich aan het toezicht van de deken onttrok. Verweerder is in hoger beroep gekomen met het verzoek aan het hof om hem niet de meest ingrijpende maatregel op te leggen. Het hof is van mening dat voortzetting van de praktijk van verweerder niet verantwoord is en bekrachtigt de uitspraak van de raad bij vervroeging.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:152 Raad van Discipline Amsterdam 24-459/A/A
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 09-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:152
Verzoek artikel 60b Advocatenwet toegewezen: schorsing en benoeming waarnemer.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:153 Raad van Discipline Amsterdam 24-507/A/A
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 09-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:153
Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënte behartigd aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem heeft verschaft. Het stond verweerder eveneens vrij om als partijdige belangenbehartiger in het belang van zijn cliënte een voorlopig getuigenverhoor te gelasten.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:154 Raad van Discipline Amsterdam 24-495/A/NH
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:154
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft geen gebruik gemaakt van een ongeoorloofd middel, noch van een middel waarmee zij onevenredig nadeel aan klaagster heeft toegebracht.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:243 Hof van Discipline 's Gravenhage 230339
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 02-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:243
Klacht over eigen advocaat. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij haar werkzaamheden voor klager te laat (te kort voor de termijn om cassatiemiddelen in te dienen) heeft afgerond, dat zij een onjuist en ondeugdelijk cassatieadvies heeft afgegeven, dat zij na het afgeven van het negatieve advies geen, dan wel onvoldoende overleg met klager heeft gehad en dat zij heeft geweigerd een uitstelverzoek voor het indienen van de cassatiemiddelen bij de Hoge Raad in te dienen. De raad heeft de klachtonderdelen van klager ongegrond verklaard. Uit het beroepschrift van klager kan weliswaar worden afgeleid dat hij tijdig een beroepsgrond tegen het feitencomplex van de beslissing van de raad heeft ingediend, maar hij heeft deze beroepsgrond niet onderbouwd in het beroepschrift. Als onvoldoende onderbouwd slaagt het beroep niet. Het hof is het voor het overige eens met de beslissing van de raad. Bekrachtiging raadbeslissing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:244 Hof van Discipline 's Gravenhage 230374
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 02-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:244
Het gaat in deze zaak om een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klager legt nieuwe verwijten aan zijn klacht ten grondslag. Het hof verklaart klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen de beslissing van de raad. Ten aanzien van de overige klachtonderdelen waartegen beroep is ingesteld, te weten het rechtsreeks benaderen van klager en het rauwelijks starten van gerechtelijke procedures, bekrachtigt het hof het oordeel van de raad, inhoudende ongegrond verklaring.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:238 Hof van Discipline 's Gravenhage 230341
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:238
Hoger beroep ingetrokken. Hof bepaalt ingangsdatum schorsing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:239 Hof van Discipline 's Gravenhage 240210
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:239
Beklag tegen afwijzing van verzoek aanwijzing advocaat (art. 13 Advocatenwet) ongegrond. Beroepstermijn was reeds verstreken.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:240 Hof van Discipline 's Gravenhage 230186
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 06-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:240
Klacht tegen advocaat wederpartij. Het betreft hier een wederzijds appel. De beroepsgronden van klaagster falen. Het hof sluit zich aan bij de beslissing van de raad dat verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt treft ten aanzien van de handelingen waarover klaagster heeft geklaagd en neemt die beslissing over. Het hof overweegt in aanvulling daarop dat de beroepsgronden van klaagster betrekking hebben op de onderliggende civiele procedure. Het is niet aan de tuchtrechter, maar aan de civiele rechter om over deze stellingen te oordelen. Het beroep van verweerster slaagt. Verweerster heeft zich zorgvuldig en betamelijk gedragen met de door haar (en haar cliënte) gekozen wijze van procederen. Verweerster had een gerechtvaardigd belang om, in opdracht van haar cliënte, niet mee te werken aan het verzoek van klaagster om de sloop van de woning van cliënte te melden aan de rechtbank. Het hof oordeelt in tegenstelling tot de raad dat het hier niet gaat om een feit dat verweerster niet voor de rechter had kunnen en mogen verzwijgen, ook al zou dat tegen het belang van haar cliënte ingaan. Klacht in zijn geheel ongegrond. Gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de raad. Bekrachtiging beslissing raad voor het overige.