Zoekresultaten 7051-7060 van de 48533 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:3 Raad van Discipline Amsterdam 23-456/A/A
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:3
Raadsbeslissing. Gegronde klacht over de dienstverlening van de eigen advocaat. De raad is van oordeel dat van verweerster in de gegeven omstandigheden meer had mogen worden verwacht en dat zij tekort is geschoten in haar bijstand aan klaagster. Verweerster heeft met haar gedrag niet voldaan aan de professionele standaard, inhoudende dat een advocaat dient te handelen met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat mag worden verwacht. Aan verweerster wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2024:14 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1879
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 24-01-2024
- ECLI:NL:TGZCTG:2024:14
Klacht tegen bedrijfsarts. In de periode 2015-2017 heeft de bedrijfsarts klager gezien in het kader va een re-integratietraject. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij in een e-mailbericht aan de werkgever van klager zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerkt het door klager ingestelde beroep tegen die beslissing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:4 Raad van Discipline Amsterdam 23-549/A/NH
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:4
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2024:15 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1880
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 24-01-2024
- ECLI:NL:TGZCTG:2024:15
Klacht tegen psychiater. Klager kwam vanwege de diagnose schizofrenie van het paranoïde type onder behandeling van een team, waar de psychiater – destijds AIOS – deel van uit maakte. Hij schreef klager op enig moment een antipsychoticum voor. Klager verwijt de psychiater dat hij klager verkeerde medicatie heeft voorgeschreven waardoor hij is aangekomen en dat bovendien de dosering van de medicatie te hoog was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep tegen die beslissing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:5 Raad van Discipline Amsterdam 23-365/A/A
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:5
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2024:16 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1925
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 24-01-2024
- ECLI:NL:TGZCTG:2024:16
Klacht tegen verpleegkundig specialist geestelijke gezondheidszorg. Klaagster is in het najaar van 2019 negentien dagen opgenomen geweest in de psychiatrische instelling waar de verpleegkundig specialist werkzaam was. Hij werd als haar regiebehandelaar aangewezen. De opname was in eerste instantie vrijwillig. Na een aantal dagen werd deze via een inbewaringstelling omgezet naar een verplichte opname. Klaagster verwijt de verpleegkundig specialist onder meer het ontbreken van een behandelplan, onjuiste dossiervoering, valsheid in geschrifte en het verlenen van onjuiste en onveilige zorg. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klaagster tegen een aantal onderdelen van deze beslissing ingestelde beroep.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:6 Raad van Discipline Amsterdam 23-390/A/A
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:6
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2024:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/2006
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 24-01-2024
- ECLI:NL:TGZCTG:2024:17
Klacht tegen psychiater. Klager is in 2015 op verzoek van de bedrijfsarts onderzocht door de psychiater. Klager verwijt de psychiater dat hij a) een onjuiste diagnose heeft gesteld op basis van onzorgvuldig onderzoek, b) zich heeft laten leiden door de vragen van de werkgever van klager, en c) heeft nagelaten de huisarts van klager over de door hem vastgestelde diagnose te informeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep tegen die beslissing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:7 Raad van Discipline Amsterdam 23-501/A/A
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 15-01-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:7
Verzet. Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2024:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1876
- Datum publicatie: 25-01-2024
- Datum uitspraak: 24-01-2024
- ECLI:NL:TGZCTG:2024:11
Klacht tegen psychiater. Klager werd door zijn huisarts naar een ziekenhuis verwezen voor een intake bij een bepaalde psychiatrische afdeling. De psychiater, destijds AIOS, nam de intake af en stelde, samen met zijn supervisor, de diagnose schizofrenie bij klager. Klager verwijt de psychiater dat a) hij een onjuiste diagnose heeft gesteld op basis van onzorgvuldig onderzoek, b) hij een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd, c) de verslagen/medische gegevens feitelijke onjuistheden bevatten en d) hij klager heeft verwezen naar een organisatie voor geestelijke gezondheidszorg terwijl klager daar werkzaam was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde beroep tegen die beslissing.