Zoekresultaten 5271-5280 van de 48418 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:152 Raad van Discipline Amsterdam 24-459/A/A
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 09-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:152
Verzoek artikel 60b Advocatenwet toegewezen: schorsing en benoeming waarnemer.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:153 Raad van Discipline Amsterdam 24-507/A/A
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 09-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:153
Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënte behartigd aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem heeft verschaft. Het stond verweerder eveneens vrij om als partijdige belangenbehartiger in het belang van zijn cliënte een voorlopig getuigenverhoor te gelasten.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:154 Raad van Discipline Amsterdam 24-495/A/NH
- Datum publicatie: 20-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:154
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft geen gebruik gemaakt van een ongeoorloofd middel, noch van een middel waarmee zij onevenredig nadeel aan klaagster heeft toegebracht.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:243 Hof van Discipline 's Gravenhage 230339
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 02-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:243
Klacht over eigen advocaat. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij haar werkzaamheden voor klager te laat (te kort voor de termijn om cassatiemiddelen in te dienen) heeft afgerond, dat zij een onjuist en ondeugdelijk cassatieadvies heeft afgegeven, dat zij na het afgeven van het negatieve advies geen, dan wel onvoldoende overleg met klager heeft gehad en dat zij heeft geweigerd een uitstelverzoek voor het indienen van de cassatiemiddelen bij de Hoge Raad in te dienen. De raad heeft de klachtonderdelen van klager ongegrond verklaard. Uit het beroepschrift van klager kan weliswaar worden afgeleid dat hij tijdig een beroepsgrond tegen het feitencomplex van de beslissing van de raad heeft ingediend, maar hij heeft deze beroepsgrond niet onderbouwd in het beroepschrift. Als onvoldoende onderbouwd slaagt het beroep niet. Het hof is het voor het overige eens met de beslissing van de raad. Bekrachtiging raadbeslissing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2023/6729
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 13-09-2024
- ECLI:NL:TGZRZWO:2024:101
Klacht tegen neuroloog. In verband met rugklachten is klager door de huisarts voor een consult doorverwezen naar de neuroloog. Op basis van onderzoek heeft de neuroloog geconcludeerd dat sprake was van een lumbago zonder radiculaire component. Zij heeft klager terugverwezen naar de huisarts en daarbij in overweging gegeven om klager te laten beoordelen door de orthopeed. Klager maakt de neuroloog verschillende verwijten over haar onderzoek. Ook verwijt hij haar dat zij haar bevindingen naar het huisadres van de huisarts heeft gestuurd en dat zij een brief naar een verkeerd adres van klager heeft gestuurd. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:244 Hof van Discipline 's Gravenhage 230374
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 02-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:244
Het gaat in deze zaak om een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klager legt nieuwe verwijten aan zijn klacht ten grondslag. Het hof verklaart klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen de beslissing van de raad. Ten aanzien van de overige klachtonderdelen waartegen beroep is ingesteld, te weten het rechtsreeks benaderen van klager en het rauwelijks starten van gerechtelijke procedures, bekrachtigt het hof het oordeel van de raad, inhoudende ongegrond verklaring.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:238 Hof van Discipline 's Gravenhage 230341
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:238
Hoger beroep ingetrokken. Hof bepaalt ingangsdatum schorsing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2024/7115
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 13-09-2024
- ECLI:NL:TGZRZWO:2024:102
Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. De psychiater heeft onderzoek gedaan naar de rijgeschiktheid van klager. De psychiater rapporteerde vervolgens dat sprake is van een vermoeden van borderline persoonlijkheidstrekken. Klager stelt dat de psychiater deze conclusie ten onrechte heeft getrokken.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:239 Hof van Discipline 's Gravenhage 240210
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 16-09-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:239
Beklag tegen afwijzing van verzoek aanwijzing advocaat (art. 13 Advocatenwet) ongegrond. Beroepstermijn was reeds verstreken.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2024:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2024/7381
- Datum publicatie: 19-09-2024
- Datum uitspraak: 12-09-2024
- ECLI:NL:TGZRZWO:2024:103
Klacht tegen een huisarts. Klager en de huisarts hebben elkaar leren kennen via een datingsite en gedurende een periode van ongeveer twee maanden regelmatig contact gehad. De huisarts heeft op enig moment laten weten het contact niet te willen vervolgen. De klacht gaat over het handelen van de huisarts in haar relatie tot klager, het handelen van de huisarts als zorgondernemer en het handelen van de huisarts ten aanzien van een aantal patiënten. Het college oordeelt dat het aangaan of beëindigen van een relatie een privékwestie is en dat niet gebleken is dat de huisarts met haar handelen de grens van het betamelijke ten opzichte van klager heeft overtreden. Het handelen is van de huisarts ten opzichte van klager valt niet onder één van de tuchtnormen. Ten aanzien van het handelen van de huisarts als zorgondernemer en het handelen ten aanzien van patiënten (inclusief schenden beroepsgeheim oordeelt het college dat klager geen rechtstreeks belanghebbende is. Klager is niet-ontvankelijk.