Zoekresultaten 45821-45830 van de 48172 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 210 - 2009
- Datum publicatie: 03-07-2010
- Datum uitspraak: 14-06-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816
Indien een advocaat van mening is dat hij in een zaak niets voor zijn cliënt kan betekenen, dient hij zijn cliënt hiervan op de hoogte te stellen. klacht gegrond; enkele waarschuwing
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 213 - 2009
- Datum publicatie: 03-07-2010
- Datum uitspraak: 14-06-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815
Niet voor discussie vatbaar dat een advocaat in een processtuk geen gegevens mag opnemen waarvan hij zelf had kunnen vaststellen dat deze onjuist waren. Nu het een gecompliceerde echtscheiding betrof, waarvan de advocaat kort voordat het processtuk ingediend moest worden de behandeling op zich genomen had, acht de raad het aannemelijk dat het vermelden van onjuiste gegevens uit haast was voortgekomen en niet berustte op de intentie om het gerechtshof te misleiden. Het bij herhaling niet corrigeren van omissies in een processtuk, na herhaaldelijk daarop gewezen te zijn, is wel tuchtrechtelijk verwijtbaar. klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing
-
ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008 Accountantskamer Zwolle 10/300 Wtra AK
- Datum publicatie: 02-07-2010
- Datum uitspraak: 01-07-2010
- ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008
voorzittersuitspraak ex art 38 Wtra, kennelijk niet-ontvankelijk; zesjaars- en driejaarstermijn
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/04
- Datum publicatie: 01-07-2010
- Datum uitspraak: 15-06-2010
- ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/52
- Datum publicatie: 01-07-2010
- Datum uitspraak: 01-06-2010
- ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2009
- Datum publicatie: 01-07-2010
- Datum uitspraak: 01-07-2010
- ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404
Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster was administratief medewerker. Zij was bekend met chronische aspecifieke rugklachten en vanwege deze klachten al langdurig (gedeeltelijk) uitgevallen. Het college acht de klacht gedeeltelijk gegrond en waarschuwt verweerder. Verweerder had gelet op de ziektegeschiedenis van klaagster , haar inspanningen om steeds gedeeltelijk te blijven werken en de door haar aangeleverde informatie van behandelaars niet zonder meer mogen concluderen dat klaagster haar werk volledig kon hervatten. Verweerder had bijvoorbeeld zijn beleid bij kunnen stellen, nader onderzoek kunnen doen of aanvullende informatie kunnen opvragen. Hij had op zijn minst aan moeten geven waarom hij zijn beleid richting volledige werkhervatting onveranderd doorzette. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 143/2009
- Datum publicatie: 01-07-2010
- Datum uitspraak: 01-07-2010
- ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405
Klacht tegen bedrijfsarts. Gegrond voor zover het gaat om vermelding borderline persoonlijkheidssoornis als diagnose, uitsluitend op basis van de informatie van klaagster dat dit in het verleden aan de orde was geweest terwijl dit niet het verzuim in die periode bepaalde. Overige klachtonderdelen, onder meer over ontbreken klachtenregeling, ongegrond. Het college acht het wel dienstig dat er ook voor zelfstandige bedrijfsartsen de mogelijkheid komt om gebruik te maken van een uniforme klachtenregeling. Zulks bestaat immers al voor bedrijfsartsen in dienst van een organisatie die is aangesloten bij de Uniforme Klachtregeling Arbodiensten en voor bedrijfsartsen, aangesloten bij het ZBA-netwerk, terwijl overigens de KNMG-gedragsregels voor artsen en de Beroepscode voor bedrijfsartsen de aanwezigheid van een klachtenregeling veronderstellen. Waarschuwing en publicatie.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 218 - 2009
- Datum publicatie: 30-06-2010
- Datum uitspraak: 14-06-2010
- ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814
Beslissing van de voorzitter vernietigd omdat gemachtigde van klaagster ten onrechte als klager was aangemerkt. Niet aangetoond dat en waarom fatsoensregels zouden zijn overschreden of de belangen van de wederpartij zouden zijn geschaad. verzet gegrond; klacht ongegrond
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801 Raad van Discipline Amsterdam 08-125H
- Datum publicatie: 29-06-2010
- Datum uitspraak: 03-02-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801
Schriftelijke uitlatingen advocaat wederpartij in alimentatieprocedure. Onnodig grievend? Onjuist? Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808 Raad van Discipline Amsterdam 08-190U
- Datum publicatie: 29-06-2010
- Datum uitspraak: 20-01-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808
Klacht tegen advocaat die optreedt als onafhankelijk deskundige in een mediationtraject. Klacht ongegrond.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 4582
- Pagina: 4583
- Pagina: 4584
- ...
- Pagina: 4818
- Volgende pagina zoekresultaten