Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43451-43460 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0654 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet56.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0654

    Beslissing op verzet. Aan de tweede klacht ligt een ander feitencomplex ten grondslag dan aan de eerste klacht. Het verzet is gegrond. De beschikking van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht is ongegrond. De gestelde regeling wordt betwist en is in de klachtprocedure niet aannemelijk geworden. Het feit dat klager een schriftelijk een voorstel doet tot verrekening met door hem zelf opgestelde facturen, maakt niet dat daarmee een regeling is getroffen. Wil daarvan sprake zijn dan moet ook blijken van instemming van zijn wederpartij.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0635 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet792.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0635

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0616 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet727.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0616

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0648 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet94.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0648

    Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0629 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW674.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0629

    Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Kantoor houden in plaats van vestiging. Uitleg van begrip "kantoor". Klacht gegrond verklaard en maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0610 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW762.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0610

    Ondanks nakomen betalingsregeling heeft klager een brief ontvangen waarin hij wordt gesommeerd de laatste termijn te betalen binnen zeven dagen bij gebreke waarvan klager zou worden gedagvaard. Klacht gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd omdat het een vergissing betrof en klager excuses zijn aangeboden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0642 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet106.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0642

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft pas ter zitting erkend dat een verkeerde aanname met betrekking tot de toepasselijke rentetarieven aan de berekening ten grondslag is gelegd. Het verzet wordt gegrond verklaard en de beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht wordt gegrond verklaard. Geen sprake van handelen tegen beter weten in, daarom wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0623 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW584.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0623

    Klager is onder bewind gesteld. Op verzoek van zijn gemachtigde is alle correspondentie aan de bewindvoerder gericht. Na een adresverificatie zijn de adresgegevens van klager automatisch teruggezet op zijn woonadres. Hierdoor ontving de bewindvoerder geen correspondentie meer. De kamer acht de klacht op dit punt gegrond. De klacht gericht tegen het gelegde beslag wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0655 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet668.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0655

    Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0636 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW769.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0636

    Overweging ten aanzien van het al dan niet meewerken aan de eigen veroordeling ("nemo tenetur" beginsel). Kostenbeperkingsverplichting t.a.v. een debiteur op grond van artikel 10 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders. Repeterende dagvaardingen en de vervolgens verkregen titels afzonderlijk betekenen en daarna ten uitvoer leggen ten laste van een in een verzorgingstehuis voor dementerenden verblijvende dame. In een dergelijke situatie dient een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder een summier nader onderzoek naar de debiteur te doen, aan de opdrachtgever de bijzonderheden m.b.t. deze debiteur terug te koppelen of nadere instructies te verzoeken over de verdere aanpak van de incasso met het oog op zijn uit artikel 10 van de Verordening voortvloeiende verplichting om nauwgezet en zorgvuldig te handelen in financiële aangelegenheden en geen onnodige kosten te maken. Klacht gegrond verklaard maar onder de omstandigheden van het geval geen maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld.