Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43101-43110 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0650 Kamer van toezicht Leeuwarden 03-2011

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0650

    Voorzittersbeslissing. Klacht buiten de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna ingediend. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0651 Kamer van toezicht Leeuwarden 01-2011

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0651

    Onzorgvuldig handelen door de kandidaat-notaris ten gevolge van onzorgvuldige communicatie.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0655 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/969

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0655

    Testament. Klager voert aan dat de notaris onvoldoende is nagegaan of de erflater in staat was zijn wil te bepalen op het moment van wijziging van het testament. Voorts voert klager aan dat de erflater onder invloed van een derde stond. De Kamer verklaart de klacht ongegrond omdat de notarus de wilsbekwaamheid van de erflater voldoende is nagegaan.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0652 Kamer van toezicht Leeuwarden 06-2011

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0652

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0656 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/973

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0656

    Klager verwijt de notarissen primair dat zij hun medewerking hebben verleend aan het passeren van de splitsingsakte terwijl twee appartementen niet als afzonderlijk geheel als zelfstandige woonruimte konden worden gebruikt. Subsidiair voert klager aan dat in de akte van splitsing door de notarissen ondubbelzinnig had moeten worden weergegeven dat twee appartementen niet over een zelfstandige douche en toilet beschikken. De Kamer is van oordeel dat de notarissen in de akte hebben vermeld hetgeen zij wisten en derhalve niet klachtwaardig hebben gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0653 Kamer van toezicht Leeuwarden 02-2011

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 09-08-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0653

    Rol notaris bij het opstellen van testament van vader en rol notaris bij de afwikkeling van nalatenschap van vader.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0654 Kamer van toezicht Leeuwarden 04-2011

    • Datum publicatie: 12-08-2011
    • Datum uitspraak: 09-08-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0654

    Notaris heeft volgens klager onzorgvuldig gehandeld in haar rol als mediator. Handelen van de notaris als mediator raakt volgens Kamer aan het functioneren van de notaris in het ambt van notaris. Kamer heeft de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1893 Raad van Discipline Leeuwarden 74/10

    • Datum publicatie: 11-08-2011
    • Datum uitspraak: 27-10-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1893

    De raad van discipline oordeelt niet over declaratiegeschillen, slechts excessief declareren staat ter beoordeling aan de raad. Indien er een dispuut ontstaat over de vraag of bepaalde werkzaamheden noodzakelijk waren brengt dit niet mee dat er sprake is van excessief declareren. Indien de noodzakelijke vertrouwensrelatie ontbreekt tussen advocaat en cliënt dan staat het de advocaat vrij om de werkzaamheden te beëindigen mits zulks niet op een ongelegen moment gebeurt dan wel de belangen van de cliënt schaadt. In het onderhavige geval is door de advocaat tijdig meegedeeld dat de werkzaamheden zouden worden gestaakt. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1887 Raad van Discipline Leeuwarden 56/10

    • Datum publicatie: 11-08-2011
    • Datum uitspraak: 17-10-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1887

    In een familierechtelijke kwestie heeft de rechtbank stukken opgestuurd naar verweerder in de veronderstelling dat verweerder nog advocaat was van klagers. Dat was niet meer het geval en aan verweerder was gebleken dat klagers een eigen juridisch adviseur hadden. Verweerder heeft per vergissing meegedeeld dat in de procedure een advocaat klagers diende bij te staan. Achteraf bleek dit onjuist en berustte op een kennelijke vergissing. Niet gebleken is dat verweerder willens en wetens onjuiste informatie heeft verstrekt. De klacht wordt als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1888 Raad van Discipline Leeuwarden 33/10

    • Datum publicatie: 11-08-2011
    • Datum uitspraak: 12-10-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1888

    Volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline staat het optreden van een deken als zodanig niet onder tuchtrechtelijke controle tenzij de deken bij het uitoefenen van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich zodanig heeft misdragen dat hij geacht moet worden zich te hebben schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klager heeft zich tot de deken gewend met het verzoek hem een advocaat aan te wijzen ex artikel 13 Advocatenwet inzake een familierechtelijke kwestie. Verweerder heeft een advocaat aangewezen waarbij verweerder erop heeft gewezen dat het de advocaat is die uiteindelijk de strategie in een procedure bepaalt en een eigen verantwoordelijkheid heeft en niet klakkeloos de wensen van zijn cliënt behoeft te volgen. Nu klager het niet eens was met de aanpak van zijn advocaat heeft verweerder terecht niet opnieuw een advocaat aangewezen, gelet op het feit dat reeds eerder advocaten in dezelfde zaak voor klager hebben opgetreden. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Bovendien heeft verweerder klager gewezen op de mogelijkheid om binnen zes weken na de beschikking van verweerder beklag te doen bij het Hof van Discipline ex artikel 13 lid 3 Advocatenwet. Klager heeft daarvan geen gebruik gemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.