Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43081-43090 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0329 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09124

    • Datum publicatie: 31-05-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0329

    Klager verwijt verweerder, bedrijfsarts, onder meer dat hij zijn eigen mening boven die van andere medici heeft gesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder een zelfstandige afweging mocht maken bij zijn advisering in het kader van de arbeidsgeschiktheid van klager. Verweerder heeft kennis genomen van de beschikbare medische informatie en heeft overleg gevoerd met de verzekeringsartsen, voor zover deze een (gedeeltelijk) andere visie op de belastbaarheid van klager hadden. Voorts heeft verweerder nog intern nader overleg gevoerd met een collega.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0330 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09148

    • Datum publicatie: 31-05-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0330

    Klager verwijt verweerder, psychiater, onder meer dat hij zonder medeweten en toestemming van klager een onderzoek heeft verricht, een onjuiste diagnose heeft gesteld en klager onjuist heeft behandeld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder niet onafhankelijk was en het onderzoek niet had mogen doen. Voor het onderzoek is onvoldoende informatie gegeven en klager is niet gewezen op het recht van inzage en correctie. De inhoud van het rapport voldoet niet aan de eisen van het Centraal Tuchtcollege. De klacht is in deze onderdelen gegrond. Volgt: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0645 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 259 - 2009

    • Datum publicatie: 29-05-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0645

    Of de kantooropgave 2008 in het kader van de CCV niet correct is gedaan kan niet worden vastgesteld, nu hiervan geen feitelijk bewijs is overgelegd. De verplichtingen uit hoofde van de destijds geldende Boekhoudverordening en VAFI zijn niet nageleefd aangezien betalingen door de Stichting Beheer Derdengelden zijn verricht met slechts één handtekening. Verweerder heeft zich niet verdiept heeft in de terzake geldende verordeningen en is ernstig tekort geschoten als bestuurder van de Stichting Beheer Derdengelden. Bezwaren deels gegrond Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0644 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 205 - 2009

    • Datum publicatie: 29-05-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0644

    Overleggen van confraternele correspondentie berustte op vergissing, welke onmiddellijk is hersteld; niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Handeling van een cliënt is een advocaat tuchtrechtelijk niet aan te rekenen,. Sturende rol van advocaat is niet gebleken. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0641 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5627

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0641

    Verweerder had bij de behandeling van het hoger beroep tegen faillietverklaring in strijd met de waarheid verklaard voldoende geld op de derdenrekening te hebben om faillissementskosten te voldoen. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 2 weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0635 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5611

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0635

    Verwijt inadequate belangenbehartiging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0647 Raad van Discipline Amsterdam 09-305U

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0647

    Klacht van cliënt over eigen advocaat: 1 -verweerder heeft excessief gedeclareerd, althans onvoldoende duidelijkheid geschapen over de financiële afhandeling van zijn dienstverlening. Er werd met verschillende advocaten gewerkt voor een 'gemiddeld uurtarief'. Gegrond. Excessief declareren is niet komen vast te staan. 2 - verweerder heeft klager geschreven dat hij deelneemt aan de klachtenregeling zoals deze wordt aanbevolen door de orde van advocaten. Verweerder is niet aangesloten bij Geschillencommissie Advocatuur. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0642 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5672

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0642

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond werd verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0636 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5378

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0636

    Preliminaire verweren intussen beslissing verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0648 Raad van Discipline Amsterdam 09-313A

    • Datum publicatie: 28-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0648

    Verzet. Klager verwijt verweerder dat hij, ondanks een toezegging, zaken niet voor klager in behandeling heeft genomen. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de advocaat de bedoelde toezegging heeft gedaan. Daarnaast mag een advocaat - mits dat zorgvuldig geschiedt - een opdracht teruggeven. Verzet ongegrond.