Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42801-42810 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 18 - 2011

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026

    Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/110

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1405

    Klacht tegen medisch adviseur. Klager verwijt verweerder dat het medisch advies onzorgvuldig tot stand is gekomen, onder meer door niet in te gaan op het risico van suïcide. Het college is van oordeel dat het medisch advies niet voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Twee van de drie klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0196 Accountantskamer Zwolle 11/683 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0196

    Klacht deels niet ontvankelijk wegens overschrijding van de 6- respectievelijk 3-jaarstermijn. Klachten ter zake samenspanningen met het bestuur van de vennootschap en het niet melden dat de administratie van de vennootschap niet zou voldoen aan de wettelijke vereisten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2009:YC0794 Kamer van toezicht Maastricht N09/30

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 17-07-2009
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2009:YC0794

    Drie-jaren-termijn

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1398 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2011

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1398

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen arts en gestalttherapeut. Klager ontvankelijk. Klacht inzake uiten vermoeden van Asperger ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0716 Kamer van toezicht Zutphen 11/2011

    • Datum publicatie: 19-09-2011
    • Datum uitspraak: 01-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2011:YC0716

    De notaris heeft niet voldaan aan de verplichting tot het tijdig indienen van de volledige jaarstukken. De notaris heeft het BFT bemoeilijkt in zijn taak om toezicht te houden op de naleving van de voor het notariaat geldende regelingen op financieel gebied. De Kamer acht de klacht dan ook gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014 Raad van Discipline Amsterdam 11-256A

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 16-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014

    60c-verzoek deken toegewezen. Rapporteur benoemd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0660 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW291.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0660

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW290.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0661

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW292.2011

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0662

    Bewaringstekort. De gerechtsdeurwaarder heeft het BFT onjuist geinformeerd en samengespannen met de andere aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders om het tekort te verbergen. De gerechtsdeurwaarders hebben ervoor gekozen de negatieve bewaringspositie niet aan het BFT te melden en het BFT onjuiste bewaringsoverzichten toegezonden. De Kamer acht dit handelen in ernstige strijd met de tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder wordt (mede)verantwoordelijk geacht voor het laakbare handelen en de klacht wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt ondanks dat hij zelf al ontslag had genomen toch uit het ambt ontzet. Aan een ontzetting uit het ambt na ontslag komt naar het oordeel van de Kamer zelfstandige betekenis toe omdat een gerechtsdeurwaarder die uit zijn ambt is ontzet daarvan melding zal moeten maken indien hij voor een hernieuwde benoeming tot gerechtsdeurwaarder in aanmerking wil komen (art. 5 lid 1 sub f Gerechtsdeurwaarderswet), waardoor dit aspect bij de beoordeling van een dergelijk verzoek zal worden meegenomen (art. 7 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet). Dat de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft verklaard dat hij nooit meer werkzaam wil zijn als gerechtsdeurwaarder, doet hieraan niet af.