Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42121-42130 van de 48322 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1721 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1141

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1721

    Klager verwijt verweerder, tandarts, slecht werk te hebben geleverd met betrekking tot de bij klager aangebrachte kronen, dat hij onterecht verrichtingen heeft gedeclareerd en dat hij geen klachtenregeling heeft. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2355 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 36 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2355

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door rechtsmaatregelen te nemen tegen de wederpartij toen deze bleef weigeren om in der minne tot betaling en indexering van de alimentatie over te gaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1722 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1136

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1722

    Klager verwijt verweerder, tandarts/orthodontist, dat hij niet heeft gehandeld als een professioneel orthodontist nu na behandeling uit een Klasse I een Klasse III is ontstaan, en dat verweerder klager onjuist heeft geïnformeerd over de duur van de behandeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2356 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 75 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2356

    Niet gebleken dat verweerster een akte heeft vervalst en heeft samengespannen met de advocaat van klaagster. Verweerster mocht een vonnis betreffende de ontruiming van de woning laten executeren. Op geen enkele wijze gebleken van samenzwering en apartheid jegens klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2357 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 65 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2357

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster uitdrukkelijk voor te houden dat verweerster de griffierechtnota reeds aan de rechtbank had betaald, terwijl dit niet het geval was en verweerster ook nog geen nota van de rechtbank had ontvangen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klaagster op een beurs aan te spreken en in discussie te gaan over de openstaande nota’s, waardoor zij een situatie heeft doen ontstaan die in het bijzijn van derden kon escaleren. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0231 Accountantskamer Zwolle 11/2133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0231

    Nadere maatregel wegen het niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0232 Accountantskamer Zwolle 11/2132 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 16-01-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0232

    Alsnog op de valreep betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 58 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353

    Op een onderdeel van de klacht is niet eerder door de raad beslist, zodat de voorzitter dit onderdeel ten onrechte als niet-ontvankelijk heeft afgewezen. Klachtonderdeel ongegrond omdat de standpunten van klager en verweerder lijnrecht tegenover elkaar staan, zodat de tuchtrecht daarover geen oordeel kan uitspreken. Verzet gedeeltelijk gegrond; klachtonderdeel ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2010

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2011:YC0756

    Ter beoordeling staat of notaris [naam2] met zijn uitlatingen, zoals hiervoor onder de feiten verwoord en gedaan in zijn brief van 4 augustus 2010 in de tegen hem door onder meer [naam3] ingediende klachtzaak, de in artikel 98, lid 1 Wna neergelegde tuchtnorm heeft geschonden. Voorop moet worden gesteld, dat de notaris die uitlatingen heeft gedaan in het kader en bij wege van zijn verweer tegen de [naam3] ingediende klacht. De notaris heeft daarbij voor het opwerpen van stellingen en standpunten een grotere mate van vrijheid dan in het geval hij zich publiekelijk uitlaat. Tegen deze achtergrond bezien is naar het oordeel van de kamer de uitlating van de notaris betrekking hebbend op het door [naam1] en zijn associé [naam3] gehouden nevenkantoor, niet als klachtwaardig aan te merken. Het stond [naam2] vrij om zich, zeker nu hem door [naam3] tuchtrechtelijk werd verweten, dat hij in strijd met de regelgeving een nevenkantoor heeft geopend en open houdt, op het standpunt te stellen, dat [naam3] (en indirect [naam1] als zijn associé) zelf in strijd met die regelgeving een nevenkantoor houdt, dan wel heeft gehouden. Dat hij daarbij ter onderbouwing heeft aangevoerd, dat hem uit eigen onderzoek en uit berichten vanuit de makelaardij is gebleken, dat dit nevenkantoor werd bemenst door de dochter van [naam1], maakt dit niet anders, ook al is dit volgens klager in flagrante strijd met de werkelijkheid. en Nu het prijsprotocol in zijn vorige vorm, noch in de huidige, niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voldeed/voldoet, handelden/handelen [naam1] en [naam3] met het hanteren daarvan, niet met de zorg, die zij behoren betrachten tegenover cliënten ten behoeve van wie zij hun taak uitoefenden/uitoefenen. en Het door [naam3] ingenomen standpunt dat hij niets wil en kan meedelen over door collega’s ten aanzien van [naam2] verspreiden geruchten, is, afgezet tegen de gedetailleerde stellingen van klager een volstrekte onvoldoende weerspreking daarvan, zodat van de juistheid van de verweten gedragingen moet worden uitgegaan. Een beroep op zijn notariële geheimhoudingsplicht komt [naam3] bovendien in de gegeven situatie niet toe, nu sprake is van kwesties die niet vallen onder het domein waarover de geheimhoudingsplicht van notaris zich uitstrekt. Ook deze klacht is derhalve gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 82 - 2011

    • Datum publicatie: 23-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2354

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen duidelijke informatie te verschaffen over de gang van zaken rondom de toevoegingsaanvraag en de daartoe benodigde informatie en door klager na het intakegesprek gedurende bijna een jaar in het ongewisse te laten. Klacht gegrond; waarschuwing.