Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21551-21560 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:45 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1062/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:45

    Artikel 48e Advocatenwet behelst een discretionaire bevoegdheid voor de raad van discipline. Gelet op de aard van de thans aan verweerder gedurende de in twee eerdere klachtzaken opgelegde proeftijd, verweten gedraging beperkt de raad zich tot lastgeving van de tenuitvoerlegging van de in een van beide klachtzaken opgelegde voorwaardelijk schorsing van twee weken. Dit laat onverlet dat de raad, indien mocht blijken dat verweerder zich gedurende de door de raad vastgestelde proeftijd opnieuw aan een in artikel 46 Advocatenwet bedoelde gedraging heeft schuldig gemaakt, de raad alsnog last zal kunnen geven tot tenuitvoerlegging van de in de andere klachtzaak voorwaardelijk opgelegde schorsing voor de duur van twee maanden. TUL schorsing twee weken

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:87 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.164

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:87

    De klacht is gericht tegen een kaakchirurg/tandarts. Klaagster verwijt de kaakchirurg dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het verwijderen van een midpalatinaal implantaat, waardoor zij thans nog klachten ervaart. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:67 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/83

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:67

    Dierenartsen wordt in hoofdzaak verweten, samengevat, dat ten aanzien van een hond onvoldoende onderzoek is verricht en een verkeerde diagnose is gesteld (spondylose). Ook zou een verkeerde behandeling zijn ingesteld en de nazorg niet naar behoren zijn geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-160

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:41

    Ongegronde klacht tegen gz-psycholoog. Niet gebleken dat gz-psycholoog is tekortgeschoten in zijn taak als gedragsdeskundige of klager opzettelijk psychologische zorg heeft onthouden. Gz-psycholoog dient als gedragsdeskundige wel een actieve rol aan te nemen in geval van conflictsituaties, in casu contactstoornis tussen personeel PI en klager. Belemmering van contact tussen klager en zijn advocaat niet vast komen te staan. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:88 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.165

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:88

    De klacht is gericht tegen een kaakchirurg/arts. Klaagster verwijt de kaakchirurg dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het verwijderen van een midpalatinaal implantaat, waardoor zij thans nog klachten ervaart. Regionaal Tuchtcollege verklaart klacht ongegrond. Centraal Tuchtcollege verwerpt beroep klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:1 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/24

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:1

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij bij de euthanasie van de kat van klager veterinair onjuist c.q. nalatig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:68 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/7

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:68

    Beklaagde wordt verweten, samengevat, dat hij met betrekking tot een keizersnede bij een hond veterinair nalatig heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-068

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:42

    Gegronde klacht tegen gz-psycholoog die op verzoek van haar cliënt, ex-echtgenoot van klaagster, een verklaring heeft afgegeven welke is gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Afgeven van een verklaring die waardeoordelen bevat over een cliënt en geen behandeldoel dient is verwijtbaar. Klaagster is (als derde) ontvankelijk in haar klacht omdat zij nadelige gevolgen van voornoemde verklaring heeft ondervonden, althans heeft kunnen ondervinden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.263

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:89

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/41

    • Datum publicatie: 14-03-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:2

    Dierenartsen worden diverse verwijten gemaakt die verband houden met de verstrekking van een Seresto teken- en vlooienband voor de kat van klaagster. Niet ontvankelijk c.q. ongegrond.