Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21551-21560 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/381AP

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:63

    Klager, die in het kader van een samenwerkingsproject met klagers huisarts ter verbetering van de farmacotherapeutische zorg is uitgenodigd voor een gesprek, verwijt de apotheker dat deze hem in dit gesprek heeft misleid. Voorts verwijt klager de apotheker dat deze beschikte over zijn telefoonnummer. Verweerder voert verweer. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2018/02

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:35

    Klagers zijn de ouders van een minderjarige met een chromosoomafwijking. Daardoor heeft het kind 24 uur per dag zorg nodig. Om voeding tot zich te krijgen, heeft het kind een Tummy-voedingsbutton, een voedingssonde. Op enig moment is de voedingssonde ’s nachts losgeraakt en door een MDL-arts in het ziekenhuis teruggeplaatst. Daarbij is, zo is eerst de volgende dag gebleken, de maagwand van het kind geperforeerd. Gedurende de dagdienst van verweerster is de situatie van het kind achteruit gegaan hetgeen uiteindelijk heeft geleid tot een levensbedreigende situatie en een ziekenhuisopname. Het college komt tot het oordeel dat niet gezegd kan worden dat verweerster de signalen omrent de achteruitgang van het kind niet tijdig zou hebben opgemerkt. Voor wat betreft de door verweerster ondernomen acties nadat was vastgesteld dat de situatie van het kind achteruit ging, lopen de lezingen van betrokkenen uiteen. Klagers voeren aan dat verweerster niet adequaat zou hebben gereageerd, terwijl verweerster dit gemotiveerd bestrijdt. Een dergelijk verschil van inzicht kan niet leiden tot een gegrondverklaring van het betreffende klachtonderdeel, nu hetgeen klagers aanvoeren niet nader is onderbouwd, waarbij het college aan een achteraf opgestelde verklaring van een van de betrokkenen geen doorslaggevende betekenis toekent, te meer niet, omdat deze verklaring niet wordt gesteund door hetgeen in de rapportage is vermeld. Ten slotte kan naar het oordeel van het college evenmin worden gesteld dat verweerster geen inzicht in haar eigen handelen zou hebben getoond. De klacht wordt in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:82 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-968/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:82

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar en in strijd met kernwaarden van de advocatuur gehandeld. Betrokkenheid bij handel in wapens en verdovende middelen. Strafrechtelijke kwalificatie niet vereist voor tuchtrechtelijk oordeel. Kantoor administratie en praktijkvoering niet in orde. Deken bezwaar gegrond. Gelet op aard en ernst verwijten en gelet op tuchtrechtelijk verleden schrapping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/088T

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:64

    Klaagster dient een klacht in tegen de tandarts vanwege een onjuiste behandeling van een gebroken voortand. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar pijnklacht heeft genegeerd en verder is gegaan met de behandelingen, terwijl hij wist dat het een onjuiste behandeling was. Tevens heeft de tandarts haar niet geïnformeerd over de mislukte wortelkanaalbehandeling en heeft hij verzuimd haar door te verwijzen. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/06

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:36

    Klacht tegen chirurg. Klager is onderzocht op verdenking appendicitis en verwijt verweerder dat hij geen nader onderzoek heeft laten verrichten, maar hem naar huis heeft gestuurd ondanks dat hij heftige buikpijn had. Resultaten onderzoeken waren normaal, geen urgente diagnose. Vangnet afgedicht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:120 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-948/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:120

    Schrapping naar aanleiding van dekenbezwaar. Verweerder is niet verschenen op zittingen. Ook heeft hij een factuur van een deurwaarder onbetaald gelaten en heeft hij niet gereageerd op door de deken daarover aan verweerder gezonden brieven en e-mailberichten. Voorts heeft hij twee piketmeldingen geaccepteerd en is niet verschenen op ten minste één van de twee zittingen. Vast staat immers dat verweerder herhaaldelijk niet heeft gereageerd op verzoeken en berichten van klager en evenmin op het aan hem toegezonden concept-dekenbezwaar. Alles in aanmerking genomen acht de raad de maatregel van schrapping passend en geboden. Daarbij neemt de raad mede in aanmerking dat aan verweerder in de afgelopen drie jaren twee zware maatregelen zijn opgelegd maar dat dat geen verbetering teweeg heeft gebracht. Ook heeft de raad daarbij acht geslagen op de houding en opstelling van verweerder ter zitting. Die was – kort samengevat – warrig en onsamenhangend. Verweerder bagatelliseert naar het oordeel van de raad de ernst van de aan hem gemaakte verwijten en legt de oorzaak daarvoor overwegend buiten zichzelf. De raad wijt die houding aan een gebrek aan zelfinzicht en verantwoordelijkheidsgevoel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/420T

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:65

    Klager verwijt verweerster dat zij, bij het vullen van een gaatje waar hij geen klachten van had, het gaatje groter heeft gemaakt, althans verkeerd heeft gehandeld waardoor hij pijnklachten heeft gehouden en uiteindelijk een wortelkanaalbehandeling elders moest ondergaan. Volgens klager heeft verweerster bij de verwijzing voor de wortelkanaalbehandeling ook ten onrechte opgeschreven dat hij voor het boren van het gaatje al pijn had. Klager heeft nog steeds pijn. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/10

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:37

    Klacht tegen mdl-arts. Klager verwijt verweerster dat zij geen nader onderzoek heeft laten verrichten, maar hem naar huis heeft gestuurd ondanks dat hij heftige buikpijnen had. Coloscopie niet gelukt. Recente CT-scan opgevraagd en vervolgafspraak op polikliniek gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-105/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:121

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft naar het oordeel van de raad ernstig verwijtbaar gehandeld door als advocaat in strijd met gedragsregel 37 niet te reageren op verzoeken van de deken en het laatstgenoemde aldus onmogelijk te maken zijn toezichthoudende taak uit te voeren. Vanwege de verwevenheid met de zaak 17-948/DH/RO/D, waarin de raad een schrapping heeft opgelegd, legt de raad in deze zaak geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/157

    • Datum publicatie: 12-06-2018
    • Datum uitspraak: 12-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:38

    Klacht tegen een verslavingsarts wegens onzorgvuldig handelen en nalatigheid. De hoofdklacht gaat erover dat klager verweerster verwijt dat het - gelet op zijn verwarde toestandsbeeld - onverantwoord was om hem na consultatie naar huis te laten gaan, waarna hij vervolgens een uur later op straat een epileptisch insult heeft gehad en naar het ziekenhuis moest worden gebracht. Klacht ongegrond.