Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21161-21170 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:25 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-02 en 16-16

    • Datum publicatie: 19-08-2016
    • Datum uitspraak: 13-07-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:25

      Klager verwijt de kandidaat-notaris het volgende: 1. de declaratie bedraagt ruim € 2400,-, terwijl het inschakelen van een notaris niet verplicht is bij de afwikkeling van een nalatenschap. De kandidaat-notaris heeft klager er niet op gewezen dat deze kosten niet verplicht zijn. Klager stelt dat hij misleid is, doordat de kosten aan hem in rekening zijn gebracht als ware hij de opdrachtgever; 2. het contact met de kandidaat-notaris verliep moeizaam en achteraf blijkt dat de kandidaat-notaris wel degelijk de beschikking had over meer stukken dan bij klager bekend; 3. er is een schenking uit 2007 van € 100.000,- van erflaatster aan de erfgename verzwegen in de nalatenschap. Het notariskantoor was hiervan op de hoogte.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:177 Raad van Discipline Amsterdam 16-638/A/NH

    • Datum publicatie: 18-08-2016
    • Datum uitspraak: 11-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:177

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:310 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-374

    • Datum publicatie: 17-08-2016
    • Datum uitspraak: 19-10-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:310

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:311 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-35

    • Datum publicatie: 17-08-2016
    • Datum uitspraak: 10-08-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:311

    Klacht over advocaat wederpartij die een school heeft bijgestaan in een conflict over de aanpak van een kind van klagers. Geklaagd wordt dat verweerster zich in een civiele procedure in strijd met de geheimhoudingsplicht heeft uitgelaten over het door partijen doorlopen mediationtraject. In zowel de verklaring van de schooldirecteur als in de (concept-) brief van de mediator staat inhoudelijke informatie over de mediation. De informatie reikt verder dan enkel de vermelding dat de mediation is beëindigd. De raad is van oordeel dat de mededelingen hierover in strijd zijn met de overeengekomen geheimhouding van de mediation. Het ter zitting door verweerster gevoerde verweer dat de (concept)brief van de mediator niet onder de geheimhoudingsbepaling van de NMI-overeenkomst viel omdat deze het einde van de mediation markeerde, volgt de raad niet. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:149 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-374

    • Datum publicatie: 17-08-2016
    • Datum uitspraak: 11-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:149

    verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:150 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-272

    • Datum publicatie: 17-08-2016
    • Datum uitspraak: 19-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:150

    Voorzitter oordeelt klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat kennelijk ongegrond. Stellingen onvoldoende onderbouwd. Voortvarend en deskundig gehandeld conform instructies. Excessief declareren niet onderbouwd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/84 en AL/2015/85

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:53

      Klager verwijt de notaris (onder meer) dat hij zijn positie binnen de BV onvoldoende heeft gewaarborgd. Anders dan klager is de kamer van oordeel dat dit niet uit de overeenkomst blijkt. Uit onderdeel 3.7 van de overeenkomst blijkt dat alle besluiten worden genomen met een meerderheid van 2/3 in een vergadering waarin 3/4 van het kapitaal vertegenwoordigd is. Dat brengt met zich dat [ C ] op grond van het aan haar uitgegeven extra aandeel geen eenzijdige, klager niet welgevallige, beslissingen kon nemen. Voor zover [ C ] (wellicht) anders, niet conform de overeenkomst, heeft gehandeld maakt dat de overeenkomst niet tot een onjuist of onzorgvuldig opgestelde overeenkomst. Bovendien betreffen de keuzes van [ C ] geen door de notaris gemaakte keuzes.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-148

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:96

      Ongegronde klacht tegen een uroloog. Lezingen van partijen komen niet overeen voor wat betreft de  toezegging van de arts om met een collega-specialist te overleggen. Dat geen overleg is gepleegd is niet verwijtbaar. Gelet op de immunologische status van klager is niet aannemelijk dat het betrekken van een infectioloog bij de behandeling van klager tot een ander beleid had geleid. Klager viel niet onder de genoemde contra-indicaties voor BCG-spoelingen. Op het moment van beoordeling waren spierinvasie en metastasen niet uitgesloten, maar ook niet met zekerheid aangetoond. De arts kon uitgaan van een niet-spierinvasieve blaastumor. Gevoerde beleid verdedigbaar. Geen sprake geweest van doctor’s delay. Er bestond goede aanleiding dat twee urologen zich met de behandeling van klager hebben bezig gehouden. Dit is kennelijk niet expliciet aan klager meegedeeld. Dit nalaten wordt niet als  (te) ernstig onder de maat beoordeeld. Laat aanleveren medisch dossier aan klager is de arts persoonlijk niet te verwijten. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/384

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 16-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:50

    Bij klaagster is een totale heupartroplastiek rechts geïmplanteerd. Zij verwijt de orthopedisch chirurg, kort samengevat, dat hij haar voorafgaand aan deze operatie onvoldoende heeft geïnformeerd over mogelijke complicaties (zenuwschade) en onvoldoende (aanvullend) onderzoek heeft verricht naar de oorzaak van de na de operatie ontstane klachten. De klacht betreft voorts de bejegening en de dossierplicht

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:40 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 299684 KL RK 16-31

    • Datum publicatie: 16-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:40

      Notaris uit ambt ontzet wegens diverse normschendingen, met name herhaaldelijk in hypotheekakten in strijd met de waarheid verklaren omtrent de aanwezigheid van getuigen. Tevens boven de norm akten buiten vestigingsplaats gepasseerd.