Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21081-21090 van de 43903 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-668/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16

    Verweerder heeft de klacht uitvoerig gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting is op basis van de stellingen en de zich in het dossier bevindende stukken de juistheid van het door klaagster en klager gestelde niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2 Kamer voor het notariaat Amsterdam 620323/NT 16-84

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2

    De notaris heeft de kamer om herziening van de beslissing van 13 oktober 2016 verzocht, en verzocht de behandeling te heropenen van de klacht van het BFT tegen de notaris. Tevens heeft de notaris de kamer verzocht om de brief van de kamer van 1 december 2016 betreffende de ingangsdatum van de schorsing (aan de notaris opgelegd bij voornoemde beslissing) van de notaris in te trekken. De kamer wijst het herzieningsverzoek af, omdat niet wordt voldaan aan de vereisten die de vaste rechtspraak stelt ten aanzien van herziening van tuchtrechtelijke beslissingen. De brief van 1 december 2016 betreft naar het oordeel van de kamer louter een mededeling van de kamer van de ingangsdatum van de schorsing ex artikel 105 Wna.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-824/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17

    Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door zijn toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerder zijn toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Geheel voorwaardelijke schorsing van 4 weken. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16 Raad van Discipline Amsterdam 16-794/A/A 16-795/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16

    Samenvatting: Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met Gedragsregel 7 lid 4. Evenmin sprake van valsheid in geschrifte. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-585/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18

    Verweerster heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door haar toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerster haar toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Schorsing van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-487/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239

    Klacht tegen eigen advocaat. Op basis van de zich in het dossier bevindende stukken kan de raad niet vaststellen of verweerster, zoals zij stelt, inderdaad met klaagster heeft gesproken over de gevolgen van het niet in acht nemen van de opzegtermijn in relatie tot de WW-positie van klaagster. Zij heeft dat in elk geval niet schriftelijk vastgelegd. Door dat na te laten heeft verweerster het mogelijk gemaakt dat een discussie zoals die thans gerezen is zou ontstaan, hetgeen voor haar risico moet blijven. Dat geldt temeer in een kwestie als de onderhavige waarbij klaagster afstand zou hebben gedaan van rechten. Klacht in zoverre gegrond en voor het overige ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-664/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:19

    Klager niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang, alsmede vanwege het feit dat klager zich in een door verweerster jegens hem aangespannen klachtzaak (met nummer 16-668/DH/DH) op identieke gronden heeft verweerd en waarin op dezelfde datum als in de onderhavige zaak uitspraak is gedaan. De raad heeft in die klachtzaak aldus reeds geoordeeld over de gegrondheid van de klachten van verweerster over klager. Het verzoek van verweerster om de inhoud van haar brief d.d. 30 november 2015 als zelfstandige klacht in reconventie te beschouwen, wordt als niet op de wet gegrond gepasseerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:240 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-584/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:240

    Klacht tegen voormalig werkneemster van het advocatenkantoor van klager. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij een toevoeging op naam van haar nieuwe kantoor heeft gedeclareerd, terwijl zij deze aan het kantoor van verweerder had moeten retourneren. De klacht is in zoverre gegrond. Op het moment dat de toevoeging werd afgegeven was verweerster immers nog in dienst van het kantoor van klager zodat de toevoeging – ongeacht de tenaamstelling – aan het kantoor van klager toekomt. Verweerster heeft niet aan klager gemeld dat zij de toevoeging had gedeclareerd. Evenmin heeft zij klager, nadat zij de toeschattingsbeschikking had ontvangen, daarvan op de hoogte gesteld. De vergoeding is betaald op de rekening van het huidige kantoor van verweerster. Ook van die betaling is door haar geen melding aan klager gemaakt. Verweerster heeft klager op geen enkel moment op eigen initiatief over de afrekening van het dossier benaderd. Pas toen klager haar er expliciet naar vroeg heeft zij de gevraagde informatie aan hem verstrekt, maar niet eerder dan na ommekomst van twee maanden. Klacht voor het overige ongegrond. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:12 Raad van Discipline Amsterdam 16-784/A/NH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:12

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:241 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-625/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:241

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van curator. De gangbare praktijk is dat een curator zich met betrekking tot juridische kwesties wendt tot de advocaat van de failliet althans diens bestuurder en dat hij wanneer het praktische aangelegenheden betreft, rechtstreeks met de failliet althans diens bestuurder communiceert. Zo is het ook in het onderhavige geval gegaan. Als klaagster en haar gemachtigde zouden hebben gewild dat verweerder zich over alle aangelegenheden tot de gemachtigde van klaagster zou wenden, dan zouden zij hem dat hebben moeten berichten. Hij was daartoe op grond van de gedragsregels en artikel 11.1 van de praktijkregels voor curatoren die binnen INSOLAD zijn opgesteld, echter niet gehouden. Klacht ongegrond.