Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20921-20930 van de 48335 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-361/DH/RO-c

    • Datum publicatie: 10-09-2018
    • Datum uitspraak: 05-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:185

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn; klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:198 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-723/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:198

    Verzet gegrond, klacht in alle onderdelen gegrond, berisping. Verweerster heeft het overschot van een door klagers betaald voorschot meer dan een jaar onder zich gehouden. Verweerster heeft onvoldoende met klagers gecommuniceerd over aangevraagde toevoegingen, eigen bijdragen en over de proceskansen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2018

    • Datum publicatie: 10-09-2018
    • Datum uitspraak: 10-09-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:156

    Klacht is gericht tegen de huisarts die het callverslag van de triagiste op de huisartsenpost heeft gefiatteerd. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-856 17-857

    • Datum publicatie: 10-09-2018
    • Datum uitspraak: 30-07-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:198

    Verzetzaak. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:204 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-980

    • Datum publicatie: 10-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:204

    Klaagster heeft een werkneemster op staande voet ontslagen. Verweerster heeft namens de werkneemster een vordering tot vernietiging van het ontslag c.a. ingediend. Bij het daartoe strekkende verzoekschrift heeft verweerster nadere stukken overgelegd waaronder WhatsApp-berichten tussen de werkneemster en andere werknemers van klaagster. Voorts heeft verweerster aan klaagster geschreven dat zij voornemens was om namens de werkneemster hoger beroep in te stellen tegen het afwijzende vonnis op de vordering tot vernietiging. Ook heeft zij meegedeeld in dat bericht een loonvordering van € 20.000 te zullen indienen. De raad acht het overleggen van de WhatsApp-berichten noch het bericht over het voornemen hoger beroep in te stellen en de loonvordering, in strijd met de grote mate van vrijheid die verweerster toekomt om de belangen van een cliënt te behartigen op een wijze die passend voorkomt. De klachten zijn daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-882/DB/LI

    • Datum publicatie: 07-09-2018
    • Datum uitspraak: 23-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:126

    Geheimhoudingsplicht geschonden terwijl daarvoor geen goede rechtvaardiging bestond. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/173

    • Datum publicatie: 07-09-2018
    • Datum uitspraak: 07-09-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:110

    Klager verwijt verweerder het schenden van zijn zorgplicht. Klager heeft tijdens het spreekuur met verweerder de aanwezigheid van de co-assistent geweigerd, waarop verweerder het onderzoek niet door heeft laten gaan. Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:28 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/341217 KL RK 18-112 C/05/341269 KL RK 18-113 C/05/341272 KL RK 18-114 C/05/341274 KL RK 18-115 C/05/341275 KL RK 18-116

    • Datum publicatie: 07-09-2018
    • Datum uitspraak: 14-08-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:28

    Betreft een wrakingsverzoek. Op grond van artikel 3 lid 3 van het Wrakingsprotocol kamers voor het notariaat wijst de wrakingskamer het verzoek tot wraking af als zijnde kennelijk ongegrond. Voorts bepaalt de wrakingskamer dat een volgend wrakingsverzoek ten aanzien van de betrokken plaatsvervangend voorzitter respectievelijk van de betrokken (plaatsvervangend) leden van de kamer voor het notariaat niet in behandeling wordt genomen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:178 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180030D

    • Datum publicatie: 07-09-2018
    • Datum uitspraak: 07-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:178

    Dekenbezwaar. Vier advocaten van een advocatenkantoor hebben een ontoelaatbare constructie gebruikt om gedupeerden van de gaswinning in Groningen bij te staan in hun strijd tegen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). De vier richtten een claimstichting op en/of maakten als advocaat gebruik van die stichting. Zij hebben daarbij volgens het hof in strijd met de kernwaarden gehandeld die voor de advocatuur gelden.Berisping. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-366/DB/LI 18-367/DB/LI 18-368/DB/LI

    • Datum publicatie: 05-09-2018
    • Datum uitspraak: 03-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:125

    Niet gebleken dat verweerder bewust een vervalste grootboekkaart heeft ingediend bij de faillissementsaanvraag, onjuiste vorderingen heeft ingediend, de advocaten van klaagster heeft bedreigd en/of steekpenningen heeft aangenomen. Ongegrond.