Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14501-14510 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:15 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2020/02 VB 2020/03

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 31-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVBC:2020:15

    Kat. Dierenartsen hebben in de gegeven omstandigheden gehandeld conform hetgeen van hen redelijkerwijs mocht worden verwacht. Niet is gebleken dat de dierenartsen in hun handelen of nalaten zodanig veterinair tekort zijn geschoten dat de dierenartsen een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. De beroepen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/172

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 06-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:48

    De IGJ dient een voordracht in tegen een verpleegkundige wegens ongeschiktheid tot het uitoefenen van haar beroep. Naar aanleiding van meldingen over de verpleegkundige (o.a. met betrekking tot schending van haar beroepsgheim en ontslag wegens disfunctioneren) heeft de IGJ onderzoek naar de verpleegkundige verricht, waaruit naar voren komt dat zij op structurele wijze en in ernstige mate tekort is geschoten in haar functioneren. De verpleegkundige is structureel niet bereid of in staat geweest om in gesprek te gaan met haar werkgever of de IGJ over haar functioneren; zij onttrekt zich aan het toezicht van de IGJ. Reden waarom de IGJ het tuchtcollege primair verzoekt de verpleegkundige aan te zeggen dat zij haar medewerking verleent aan een geneeskundig onderzoek en afhankelijk van de uitkomst daarvan een passende voorziening te treffen. De verpleegkundige voert verweer en stelt - kort gezegd - dat het onderzoek van de IGJ prematuur en onrechtmatig is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:117 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-314/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 28-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:117

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerder onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd, noch dat hij haar onvoldoende heeft geadviseerd. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:3 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-804/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:3

    Advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Vertrouwen in de advocatuur niet geschonden. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:16 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2019/20 VB 2019/21

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 31-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVBC:2020:16

    Klaagster kan in haar klacht worden ontvangen, maar het Veterinair Beroepscollege zal de klacht tegen de dierverloskundige alsnog ongegrond verklaren. Met betrekking tot de dierenarts moet samenvattend worden geconcludeerd dat het anesthesieprotocol met betrekking tot de keuze en/of dosering van de diergeneesmiddelen een ondeugdelijk protocol was voor de indicatie waarvoor het gebruikt werd en dat in het protocol onvoldoende aandacht was voor controle van parameters tijdens de operatie. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:4 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-038/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:4

    Advocaat heeft op verzoek van de verzekeraar een zaak voor een verzekerde in behandeling genomen. Advocaat heeft vervolgens zonder overleg met en instemming van zijn cliënt het standpunt van de verzekeraar in het verweerschrift verwoord en de verzekeraar als procespartij aangeduid. Advocaat is er ten onrechte van uitgegaan dat het belang van zijn cliënt gelijk was aan het belang van de verzekeraar. Advocaat had hierover met zijn cliënt overleg behoren te voeren en hem te wijzen op de proceskanten en risico’s. Voor zover de cliënt een van de verzekeraar afwijkend standpunt had willen blijven innemen had de advocaat ofwel het standpunt van zijn cliënt behoren te verwoorden dan wel zich als advocaat dienen te onttrekken. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TDIVBC:2020:17 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2020/06

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 31-12-2020
    • ECLI:NL:TDIVBC:2020:17

    Het Veterinair Beroepscollege komt tot de slotsom dat de dierenarts ernstig te kort is geschoten zowel bij de operatieve ingreep op 17 mei 2017, als in de nazorg en aldus tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het beroep is daarom gegrond. Dit betekent dat de beslissing van het Veterinair Tuchtcollege zal worden vernietigd en dat de klacht alsnog gegrond zal worden verklaard. Het Veterinair Beroepscollege is van oordeel dat eerdere tuchtrechtelijke maatregelen de dierenarts kennelijk niet hebben gebracht tot een meer zorgvuldig veterinair handelen, zodat, mede vanuit preventief oogpunt, een zwaardere sanctie op zijn plaats is. Het Veterinair Beroepscollege acht het daarom passend en geboden de dierenarts de maatregelen op te leggen van een onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500,00 en een voorwaardelijke schorsing voor een periode van een jaar met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:5 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-343/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:5

    Geen belang bij klacht over identificatieplicht. Klager heeft identificatie door advocaat zelf onmogelijk gemaakt. Alvorens een advocaat een voorlopig getuigenverhoor kan verzoeken, moet hij eerst over voldoende informatie beschikken, waarmee hij dit verzoek kan onderbouwen. Ook de werkzaamheden die verband houden met dit vooronderzoek kunnen door de advocaat in rekening worden gebracht en met het betaalde voorschot worden verrekend. Op grond van de (uit het vooronderzoek) verkregen informatie bepaalt de advocaat of hij voldoende aanleiding ziet om een getuigenverhoor te verzoeken, wat in de zaak van klager niet het geval was. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/150

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 06-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:2

    Klaagster dient een klacht in tegen een gynaecoloog met o.a. het verwijt dat niet heeft gezien dat klaagster verminkt is, niet heeft gezien dat zij een baarmoederverzakking heeft, niet wilde toegeven dat haar vaginale elastische binnenwand weg is, haar niet serieus genomen heeft et cetera. Verweerster voert verweer. Naar het oordeel van het college komt uit de overgelegde stukken naar voren dat verweerster klaagster tijdens een eenmalig consult adequaat en volledig heeft onderzoek onder andere met een vaginaal toucher en een eerder verrichte transvaginale echo. Bij beide onderzoek was op dat moment geen sprake van een vervakking van de baarmoeder of verminking van klaagster. Daarnaast heeft het college geen aanleiding te veronderstellen dat verweerster klaagster niet serieus genomen heeft. De klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:1 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-801/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:1

    Advocaat in hoedanigheid van managing partner. Vertrouwen in de advocatuur niet geschonden. Verzet ongegrond