Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13821-13830 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2057

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 20-04-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:24

    Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat hij zonder klagers medeweten en toestemming, zonder noodzaak daartoe en zonder behandelrelatie klagers medisch dossier heeft ingezien en langs elektronische weg geheime medische informatie heeft verzonden met gebruikmaking van een systeem dat daarvoor niet geschikt is, zonder daarbij voorzorgsmaatregelen te nemen om te voorkomen dat niet-bevoegden kennis konden nemen van die informatie. College: verweerder mocht uitgaan van een verwijderingsverzoek van klager en diens impliciete toestemming om het dossier met dat doel in te zien. Voor zover verweerder intern over de aantekeningen betreffende klager heeft ge-e-maild kan hem geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van onvoldoende veilige verzending. Dit is anders voor het verzenden van de e-mailwisseling naar verweerders privé e-mailadres: verzending van tot een persoon herleidbare medische gegevens naar een Gmailaccount zonder bijzondere voorzorgsmaatregelen kan en kon destijds niet als voldoende veilig worden beschouwd. Gedeeltelijk gegrond zonder oplegging maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:75 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200294W

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 19-04-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:75

    Voorzitter van het hof gewraakt omdat hij tijdens de mondelinge behandeling geen stukken meer in ontvangst wilde nemen. Het wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat die negen dagen na de zitting pas is ingediend. Daarbij is het wrakingsverzoek kennelijk ongegrond, omdat het wrakingsmiddel niet is bedoeld om onwelgevallige procesbeslissingen te toetsen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:63 Raad van Discipline Amsterdam 21-010/A/A

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:63

    Klachtonderdelen deels niet-ontvankelijk vanwege termijnoverschrijding. Wat betreft de overige klachten die verband houden met gelden op een derdenrekening valt verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Deze klachtonderdelen zijn daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:70 Raad van Discipline Amsterdam 21-263/A/A/W

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:70

    Wraking kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/191

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 19-04-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:42

    Klager dient een klacht in tegen een arts, werkzaam bij een Arbodienst, met het verwijt zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door overleg te voeren met de directeur van de Arbodienst naar aanleiding van een door klager aan haar gestuurde e-mail. Daarnaast verwijt klager dat de arts, verweerster, ten onrechte de titel 'bedrijfsarts' voert. Verweerster betwist dat zij geen medische informatie heeft doorgeleid aan haar directeur en dat zij haar beroepsgeheim niet geschonden heeft. Verweerster heeft zich ook niet uitgelaten als bedrijfsarts, maar in de door de Arbodienst verzonden uitnodigingen voor consulten is ten onrechte als bedrijfsarts aangeduid Klager dient een klacht in tegen een arts, werkzaam bij een Arbodienst, met het verwijt zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door overleg te voeren met de directeur van de Arbodienst naar aanleiding van een door klager aan haar gestuurde e-mail. Daarnaast verwijt klager dat de arts, verweerster, ten onrechte de titel 'bedrijfsarts' voert. Verweerster betwist dat zij geen medische informatie heeft doorgeleid aan haar directeur en dat zij haar beroepsgeheim niet geschonden heeft. Verweerster heeft zich ook niet uitgelaten als bedrijfsarts, maar in de door de Arbodienst verzonden uitnodigingen voor consulten is ten onrechte als bedrijfsarts aangeduid Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:64 Raad van Discipline Amsterdam 21-198/A/A/W

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:64

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:58 Raad van Discipline Amsterdam 21-105/A/A

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:58

    Niet gebleken dat het aan de advocaat betaalde bedrag van € 5.000,- enkel was bedoeld voor het voeren van een procedure in hoger beroep. De advocaat heeft werkzaamheden verricht en daarvoor terecht kosten in rekening gebracht. Advocaat heeft voorts voldoende onderbouwd dat zij aanleiding zag om de procedure in eerste aanleg af te ronden zonder beroep tegen de tussenbeslissing in te stellen. Advocaat heeft klaagster na het eindvonnis van de rechtbank gewezen op de risico’s in procedure in hoger beroep en haar geadviseerd daarvan af te zien. Zij heeft zich bovendien bereid verklaard de procedure, conform de gemaakte (financiële) afspraken af te ronden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:71 Raad van Discipline Amsterdam 21-150/A/A

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:71

    Klacht tegen advocaat die handelt in privé-hoedanigheid is kennelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:65 Raad van Discipline Amsterdam 20-611/A/A

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:65

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:59 Raad van Discipline Amsterdam 21-119/A/A

    • Datum publicatie: 19-04-2021
    • Datum uitspraak: 22-03-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:59

    Klacht over een advocaat die als enige advocaat van twee partijen optreedt in een echtscheidingsprocedure, ingediend door één van de twee partijen. De klacht is kennelijk ongegrond. De advocaat is niet tekortgeschoten in de zware zorgplicht die in die situatie op hem rust.