Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1281-1290 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:4 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-431/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 08-01-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:4

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:250 Raad van Discipline Amsterdam 23-478/A/NH

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 29-12-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:250

    Klacht tegen eigen advocaat dat deze de zaak niet voortvarend genoeg heeft behandeld door vier maanden te wachten met het schrijven van een brief aan de wederpartij. Tevens wordt gesteld dat verweerde in de zaak niet deskundig heeft geadviseerd. Het klachtonderdeel over voortvarendheid is gegrond. De maatregel van een berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:244 Raad van Discipline Amsterdam 23-389/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-12-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:244

    Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:179 Hof van Discipline 's Gravenhage 220120

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:179

    Klacht niet verwezen. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:251 Raad van Discipline Amsterdam 23-537/A/A/D

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 29-12-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:251

    Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerder dat hij in strijd met artikel 6.27 Voda heeft gehandeld door zonder overleg met de deken een groter bedrag dan € 5.000,- aan contante betalingen van zijn client te aanvaarden. Het bezwaar is gegrond. De maatregel van een waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:245 Raad van Discipline Amsterdam 23-368/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-12-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:245

    Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2023:25 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2023/20

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 18-12-2023
    • ECLI:NL:TNORSHE:2023:25

    De vader van klager is overleden en klager is één van zijn erfgenamen. Klager verwijt de notaris in de kern dat zij hem bij brief van 23 juli 2008 een uittreksel van vaders testament heeft verstrekt in plaats van een afschrift. Anders dan de notaris stelt, was ten tijde van het versturen van het uittreksel aan klager nog niet bekend of de in het uittreksel weggelaten gedeelten van vaders testament effect zouden sorteren. De notaris had de betreffende gedeelten van vaders testament hierom in het uittreksel moeten weergeven. Door dat niet te doen en klager dus onvolledig te informeren, heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld. De klacht wordt in zoverre gegrond verklaard en aan de notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:246 Raad van Discipline Amsterdam 23-493/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 22-12-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:246

    Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij deels gegrond. Door een essentieel punt niet te vermelden in zijn verweerschrift, is verweerder naar het oordeel van de raad onvolledig geweest. Verweerder heeft zich hiermee suggestief en onnodig polariserend opgesteld en dit valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Klachtonderdeel e) is in zoverre dan ook gegrond. Aan verweerder wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Overige klachtonderdelen ongegrond. Verweerder heeft zich voldoende genuanceerd uitgedrukt en klager heeft de overige klachtonderdelen niet van een nadere onderbouwing voorzien.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:1 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-730/AL/NN

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 08-01-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:1

    Gedeeltelijke tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde schorsing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2024:1 Accountantskamer Zwolle 23/645 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-01-2024
    • Datum uitspraak: 05-01-2024
    • ECLI:NL:TACAKN:2024:1

    Klacht over wettelijke controle jaarrekening. De accountant heeft een goedkeurende controleverklaring met een continuïteitsparagraaf afgegeven bij de jaarrekening van een B.V. over boekjaar 2018. De AFM heeft een onderzoek uitgevoerd naar deze controle en geconcludeerd dat de accountant geen voldoende en geen geschikte controle-informatie heeft verkregen om het (verhoogde) controlerisico tot een aanvaardbaar laag niveau terug te brengen. Het controledossier was nagenoeg leeg. De accountant  was daardoor niet in staat om redelijke conclusies te trekken, waarop hij zijn oordeel kon baseren.De klacht is gegrond. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van doorhaling voor de duur van twee jaren op. De accountant heeft onvoldoende inzicht verkregen in wat er met de investeringen in financiële vaste activa van €1,3 miljard is gebeurd en of de jaarrekening hieromtrent een getrouw beeld geeft. Van de accountant mag een professioneel-kritische instelling worden verwacht, maar daaraan ontbrak het volkomen.