Zoekresultaten 21021-21030 van de 21800 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0765 Raad van Discipline Amsterdam 08-161A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 10-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0765
Verweerder heeft de advocaat van zijn wederpartij niet op de hoogte gesteld van zijn reeds bij de rechtbank ingediende verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor nadat laatstgenoemde zich bij verweerder had gemeld als advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft hiervan ook geen melding gemaakt tijdens de kort daarop gehouden kort gedingzitting. Klacht gegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778 Raad van Discipline Amsterdam 08-240U
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 02-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0778
onderdeel a gegrond; onderdeel b ongegrond. Verweerder, advocaat van klagers wederpartij en ex-partner, is niet komen opdagen op een zitting en heeft volgens klager door het schrijven van brieven spanningen veroorzaakt tussen klager en zijn ex-partner. Onder de omstandigheden van het geval, waaronder het feit dat verweerder klager niet heeft aangeboden de kosten te vergoeden die klager heeft gemaakt als gevolg van verweerders niet verschijnen, is het eerste klachtonderdeel gegrond; het tweede klachtonderdeel mist feitelijke grondslag.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0759 Raad van Discipline Amsterdam 08-290A 08-293A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 17-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0759
Klagers en de deken verwijten de heer X behulpzaam te zijn geweest bij het zich onttrekken aan de tenuitvoerlegging van een executoriaal vonnis door deurwaarders en politie. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder door zijn handelen afbreuk gedaan aan het vertrouwen in de advocatuur in het algemeen en in zijn eigen beroepsuitoefening in het bijzonder. De klacht en het dekenbezwaar zijn gegrond, als maatregel wordt opgelegd een schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van vier maanden.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0772 Raad van Discipline Amsterdam 08-167U
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 02-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0772
Kwaliteit van dienstverlening. Diverse verwijten aan de eigen advocaat m.b.t. onder meer het nalaten stukken in het geding te brengen, het niet doorsturen van brieven van de wederpartij en het niet betekenen van een vonnis acht de raad bij gebreke van feitelijke grondslag ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0779 Raad van Discipline Amsterdam 08-296U
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 02-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0779
Klager heeft verzet ingesteld tegen een voorzittersbeschikking; verzet ongegrond wegens gebrek aan feitelijke onderbouwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0760 Raad van Discipline Amsterdam 08-179A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 17-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0760
Klager verwijt verweerster niet tijdig een aanvraag voor een toevoeging te hebben gedaan, onjuist te hebben gedeclareerd en zijn dossier achter te hebben gehouden na het uitblijven van betaling door klager. De raad is van oordeel dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door geen aanvraag voor een toevoeging te doen nu zij goede gronden had om aan te nemen dat klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. De overige klachtonderdelen zijn eveneens ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0773 Raad van Discipline Amsterdam 08-175A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 02-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0773
Schending gedragsregel 8. Verweerder had een belangrijke afspraak, zoals de instemming van zijn cliënte met een ter zitting door verweerder met de wederpartij besproken regeling, schriftelijk moeten vastleggen. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0754 Raad van Discipline Amsterdam 08-274 Alk
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 24-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0754
Verzet ongegrond. Verweerster, in haar hoedanigheid van deken, werd verweten dat zij zich zou hebben vereenzelvigd met de advocaat tegen wie klager eerder een klacht had ingediend en zich grievend jegens klager zou hebben uitgelaten. Vanwege gebrek aan feitelijke grondslag heeft de raad het verzet ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0767 Raad van Discipline Amsterdam 08-219A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 09-03-2009
- ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0767
Schending geheimhoudingsverplichting van advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris niet aangenomen, omdat toesturen van een bepaalde e-mail geschiedde om verweer te kunnen voeren in een procedure bij de Geschillencommissie.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751 Raad van Discipline Amsterdam 09-338A
- Datum publicatie: 22-06-2010
- Datum uitspraak: 22-06-2010
- ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0751
Het betreft een klacht tussen twee advocaten. Klager klaagt erover dat verweerder hem bedreigend te woord zou hebben gestaan en dat hij in een telefoongesprek zou hebben gezegd in zijn auto te stappen om naar klager toe te komen. De raad kan slechts vaststellen dat tijdens het bewuste telefoongesprek over en weer oncollegiaal is gesproken. Voor zover getwijfeld zou kunnen worden over een geuit dreigement dan is dit in elk geval weggenomen door het feit dat verweerder alle onduidelijkheid daarover heeft weggenomen door direct schriftelijk te antwoorden op de fax van klager aansluitend op het telefoongesprek. Klacht ongegrond.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 2102
- Pagina: 2103
- Pagina: 2104
- ...
- Pagina: 2180
- Volgende pagina zoekresultaten