Zoekresultaten 581-590 van de 1383 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:65 Accountantskamer Zwolle 15/2727 Wtra AK

      Wwft-zaak. Betrokkene heeft ten onrechte en dus in strijd met art. 3, lid 2, sub e. en g. Wwft de identiteit van de bestuurder/vertegenwoordiger niet geverifieerd. Indien een cliënt een dochtermaatschappij is, dan dient het onderzoek naar de uiteindelijk belanghebbende ex art. 3, lid 2 sub b Wwft (UBO) van de cliënt te bevatten een onderzoek naar de UBO van de moedermaatschappij. Betrokkene heeft dat ten onrechte niet gedaan. Betrokkene heeft ten onrechte, gezien de omstandigheden van het geval, geen verscherpt cliëntonderzoek als bedoeld in art. 8, lid 1 Wwft ingesteld. In strijd met de waarheid notulen van aandeelhoudersvergaderingen geantedateerd. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:64 Accountantskamer Zwolle 16/473 Wtra AK

      Betrokkene heeft in de door hem opgestelde balans en winst- en verliesrekening van een vennootschap van zijn cliënt, een aan klaagster (die in een echtscheidingsprocedure met de client is verwikkeld) verstrekte lening opgenomen, slechts op aangeven van die cliënt en zonder klaagster hierover te informeren en/of te consulteren. Nadat hij vernomen dat de balans en de winst- en verliesrekening door zijn cliënt zonder zijn toestemming waren ingebracht in de echtscheidingsprocedure heeft betrokkene geen actie ondernomen. Strijd met vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:59 Accountantskamer Zwolle 15/2692 Wtra AK

      Betrokkene heeft opdracht aanvaard tot onderzoek “onregelmatigheden” in jaarrekeningen. Betrokkene had zich, alvorens deze opdracht te aanvaarden, moeten afvragen wat het precieze doel van die opdracht was en aan de hand van welke maatstaven hij de opgedragen werkzaamheden moest verrichten en tegen die achtergrond, gelet op het onderwerp van het onderzoek, contact moeten zoeken met klager nu klager de financiële man was, en in die hoedanigheid en als bestuurder van de vennootschappen belanghebbende was bij de uitkomsten van het onderzoek. Betrokkene heeft de opdracht niet met de vereiste zorgvuldigheid en diepgang uitgevoerd. Volgens de notulen van ava’s heeft betrokkene zich daarin de rol aangemeten van accountant van de vennootschappen en in die hoedanigheid stukken toegelicht zonder daarbij kenbaar te maken dat het om voorlopige bevindingen ging. Door zijn handelwijze heeft betrokkene het risico aanvaard dat er bij derden verwarring zou kunnen ontstaan over de status van deze stukken en de aard van de werkzaamheden die daaraan ten grondslag liggen. Die handelwijze is in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:60 Accountantskamer Zwolle 16/537 Wtra PE

    PE-zaak: waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:61 Accountantskamer Zwolle 16/538 Wtra PE

    PE-zaak: waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:55 Accountantskamer Zwolle 16/957 Wtra AK

    Niet betalen opgelegde boete. Tijdelijke doorhaling voor 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:62 Accountantskamer Zwolle 16/539 Wtra PE

    PE-zaak: waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:56 Accountantskamer Zwolle 16/536 Wtra PE

    PE-zaak: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:63 Accountantskamer Zwolle 16/956 Wtra AK

    Niet betalen opgelegde boete. tijdelijke doorhaling voor 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:57 Accountantskamer Zwolle 16/535 Wtra PE

    PE-zaak: waarschuwing.