Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34511-34520 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3122 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3954/12.88

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3122

    In casu weegt het toepassen van het beginsel van rechtszekerheid ten behoeve van  verweerster zwaarder dan het ten gunste van klager wegende maatschappelijk belang om – na het verstrijken van zeven jaar – alsnog de ter discussie gestelde handelwijze van verweerster te doen toetsen. Verweerster hoefde na het verstrijken van deze periode geen tuchtklacht meer te verwachten.   Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.    

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3103 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3787/11.189

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3103

    Aangevraagde toevoeging geweigerd wegens eenvoudige aard van de zaak. Bezwaar gemaakt tegen weigering. Aanvang werkzaamheden op uitdrukkelijk verzoek van klager voordat beslissing op bezwaar was ontvangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3116 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3961/12.95

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3116

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld jegens klager. Verweerster heeft gemotiveerd gesteld om welke reden zij de kort geding procedure niet heeft doorgezet.   Uit het dossier volgt dat verweerster zich afdoende voor klager heeft ingespannen om het geschil tot een goed einde te brengen. Op verweerster berust een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.   Alle klachtenonderdelen worden als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3129 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3771/11.173

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3129

    Klager beklaagt zich over de advocaat van de wederpartij. De advocaat van de wederpartij heeft een aan hem toekomende vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen, zoals hij goeddunkt. Aan deze vrijheid zijn grenzen te stellen. Verweerder heeft echter door de ten behoeve van zijn cliënt gelegde beslagen niet op te heffen niet de aan hem toekomende mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen overschreden. Het verzet wordt ongegrond verklaard.    

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3110 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3700/11.102

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3110

    Klacht dat de advocaat in een interview in een radioprogramma klaagster ten onrechte heeft beschuldigd van het doen van een valse aangifte tegen de advocaat. De advocaat heeft een soortgelijke aantijging eerder geuit, terzake waarvan klaagster in 2001 een klacht tegen de advocaat heeft ingediend. In een procedure ex artikel 12 Sv. heeft het gerechtshof destijds beslist dat geen vervolging tegen klaagster zou worden ingesteld. Die vervolging heeft aldus niet plaatsgevonden. Door in het radioprogramma klaagster zonder nadere toelichting van een strafbaar feit te beschuldigen handelt de advocaat verwijtbaar onzorgvuldig jegens klaagster. Klacht gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3123 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3952/12.86

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3123

    Niet kan worden vastgesteld dat voor verweerster evident kenbaar was dat de inhoud van het verslag met betrekking tot de bewuste passage feitelijk onjuist was.  Klacht wordt kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3104 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3811/11.213

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3104

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een tweetal zaken die beide naar tevredenheid van klager zijn afgewikkeld. Dat voor vier andere zaken opdracht is gegeven is niet gebleken noch aannemelijk gemaakt. Voor twee zaken is een toevoeging aangevraagd. Deze zijn beoordeeld op basis van gegevens die door de Raad voor Rechtsbijstand bij de fiscus zijn opgevraagd. Niet gebleken is dat klager bij verweerder bezwaar heeft gemaakt tegen opgelegde eigen bijdragen. Er is niet gebleken van omstandigheden waarin verweerder aanleiding had moeten vinden om een peiljaarverlegging aan te vragen. Klacht in alle onderdelen ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3117 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3963/12.97

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3117

    Het tijdsverloop in de zaak is in casu niet van dien aard dat de handelswijze van verweerster als onvoldoende voortvarend moet worden aangemerkt. Voor het geval verweerster vanwege ziekte verstek moest laten gaan bij de zitting, leidt dit op zich niet tot tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA3099 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3610/11.12

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 19-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA3099

    Verweerster heeft bij de behandeling van de zaak van klager niet de voortvarendheid betracht die klager van verweerster mocht verwachten. Voorts heeft verweerster geen uitleg kunnen geven waarom zij de verhuurder niet geïnformeerd heeft over de door klager geleden schade. Indien verweerster hiertoe niet wenste over te gaan, omdat zij een andere visie op de zaak had dan klager, had het op haar weg gelegen om klager hiervan aanstonds op de hoogte te brengen.   Verzet gegrond. Klacht gegrond en aan de advocaat wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3130 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3830/11.232

    • Datum publicatie: 20-08-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3130

    Verzet. Gedeeltelijk gegrond. In het dossier ontbreekt een schriftelijke bevestiging ten aanzien van in te stellen hoger beroep, terwijl ook niet gesteld of gebleken is dat aan klager een concept voor het beroepschrift is voorgelegd of met hem is besproken.