Zoekresultaten 33921-33930 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3406 Raad van Discipline Amsterdam 12-202A + 12-203A

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Gegrond dekenbezwaar. Ontvangst van contant geld in strijd met Vafi. Toezegging van persoonlijke echtsbijstandverlening niet nagekomen. Geen urenverantwoording en geen financiële afwikkeling van de rechtsbijstand. Geen medewerking aan klachtonderzoek door deken. Samenhang met 12-146A/147A, 12-148A, 12-200A/201A, 12-206A en 12-212/213A. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2384 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/063

    Klager verwijt de huisarts onvoldoende zorg te hebben verleend aan zijn partner die aan de ziekte van Alzheimer lijdt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2377 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.206

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar verkeerd heeft geïnformeerd over het resultaat van de verrichte ingrepen en de ingrepen onzorgvuldig heeft uitgevoerd, mogelijk door een foutieve techniek toe te passen. Klacht op diverse onderdelen gegrond. Berisping. De huisarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3394 Raad van Discipline Amsterdam 12-095A

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster de rechter en de wederpartij verkeerd heeft voorgelicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3400 Raad van Discipline Amsterdam 11-324A

    Het plaatsen van een terugbelverzoek bestemd voor een gedetineerde met de wetenschap dat deze reeds wordt bijgestaan door een andere advocaat, is klachtwaardig nu daarmee aan de behandelend raadsman de mogelijkheid wordt ontnomen om in overleg te treden met zijn cliënt teneinde te verifiëren of deze daadwerkelijk van advocaat wil wisselen. De bezwaren zijn gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3407 Raad van Discipline Amsterdam 12-282A

     Voorzittersbeslissing. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2378 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.207

    Klaagster verwijt de huisarts dat de ooglifting en kinlifting die hij bij haar heeft uitgevoerd zijn mislukt. Er zijn lelijke littekens blijven bestaan waarvan klaagster veel last heeft en het resultaat van de ingrepen is onvoldoende. Klacht deels gegrond. Berisping. De huisarts komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Berisping met publicatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3395 Raad van Discipline Amsterdam 12-047H

    Klachten tegen eigen advocaat ongegrond. Klager heeft ingestemd met een door verweerder voorgestelde regeling, zodat hij daarover niet in een later stadium kan klagen. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3401 Raad van Discipline Amsterdam 12-206A

    Gegrond dekenbezwaar. Stelselmatig handelen in strijd met de Bruyninckx-richtlijnen en de Verordening op de financiële integriteit (Vafi) is tuchtrechtelijk laakbaar. Niet voldoen aan opleidingsvereisten op grond van de Verordening op de Vakbekwaamheid en niet nakomen van afspraken met de deken daarover. Niet deponeren van jaarrekeningen over drie jaren en aldus handelen in strijd met artikel 2 van de Vafi. Niet meewerken aan klachtonderzoeken van de deken en niet (tijdig) reageren op informatieverzoeken van deken. Samenhang met 12-146A/147A, 12-148A, 12-200A/201A, 12-202A/203A en 12-212A/213A. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3408 Raad van Discipline Amsterdam 12-291A

    Voorzittersbeslissing. Klachten over advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure kennelijk ongegrond. Niet vast te stellen dat verweerster een kansloze procedure aanhangig heeft gemaakt. Verweerster heeft evenmin te lang getalmd met terugbetaling van een aan klager toekomend bedrag. Betekening van beschikking niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.