Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21411-21420 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-626/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:149

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en de klacht terecht en op juisten gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.419

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:249

    Klager klaagt over de behandeling van zijn hoogbejaarde moeder. De klacht houdt in dat de aangeklaagde huisarts heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klagers moeder behoorde te betrachten door: 1.op een bepaalde datum klager niet terug te bellen om overleg te voeren over de situatie van moeder; 2. niet in te gaan op voorstellen tot contact met moeder en van haar overplaatsing naar een ziekenhuis met een geriatrische afdeling, zoals ook de wens was van de directie van de instelling; 3. de medicatie van moeder op een bepaalde datum te staken en het starten met morfine-pleisters; 4. het zich niet houden aan de voorschriften en richtlijnen ten aanzien van de Wet levensbeëindiging en in strijd met de wens van klager euthanasie toe te passen ten aanzien van moeder, door patiënte geen medicatie te verstrekken, geen voedsel toe te dienen en morfinepleisters te plakken; 5. inzage in het dossier van patiënte te weigeren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager niet ontvankelijk in de klachtonderdelen 2, 3 en 4 en wijst de klachtonderdelen 1 en 5 als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:143 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-343/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:143

    Klacht tegen eigen advocaat. Door ondanks protest toch tot verrekening over te gaan, heeft verweerder klachtwaardig jegens klaagster gehandeld. Voorts heeft verweerder aan het verzoek van de opvolgend advocaat om overdracht van het volledige dossier ruim 2,5 jaar na overname van de zaak en nadat in het hoger beroep arrest was gewezen gehoor gegeven. Dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van een maand. Veroordeling kosten griffierecht t.b.v. klager en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-461/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:150

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft zijn cliënt niet geïnformeerd over de nieuwe zittingsdatum en is zelf niet bij deze zitting aanwezig geweest. Deze handelwijze is in strijd met de zorg die de advocaat behoort te betrachten ten opzichte van degenen wier belangen hij behoort te behartigen. De klacht is gegrond. Maatregel: waarschuwing. Kostenveroordeling t.b.v. klager en de NOvA.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:250 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.407

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:250

      Klacht tegen een arts in opleiding tot specialist ouderengeneeskunde. Klager is de partner van de patiënte, die is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat klager, gezien de bijzondere omstandigheden, geen klachtrecht toekomt en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat klager wel ontvankelijk is in zijn klacht en dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:144 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-547/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:144

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet op eigen initiatief en niet tijdig met klager gecommuniceerd. Voorts heeft verweerder voor zijn werkzaamheden om een vergoeding gevraagd, terwijl aan klager een toevoeging was verstrekt. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De raad kan wat het laatste klachtonderdeel betreft op basis van de stukken niet de gegrondheid van het verwijt dat verweerder onder druk van de advocaat van de wederpartij deze wederpartij zou hebben geholpen vaststellen, zodat dit laatste klachtoderdeel ongegrond is. Maatregel: berisping. Veroordeling in griffierecht t.b.v. klager en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-086/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:138

    Klacht tegen eigen advocaat. Met betrekking tot de verschillende onderdelen van de klacht merkt de raad op dat het gemotiveerde verweer van verweerster recht tegenover het gemotiveerde standpunt van klager staat. Doordat onderhavige tuchtrechtelijke procedure niet bedoeld is en niet ingericht is om in zo’n geval vast te stellen welke partij het juiste standpunt heeft ingenomen, kan de raad slechts beoordelen of verweerster onder de maat en tegen de gerechtvaardigde belangen van klager in heeft gehandeld. De raad heeft dat niet kunnen vaststellen, waarmee de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:251 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.408

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 14-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:251

      Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klager is de partner van de patiënte, die is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat klager, gezien de bijzondere omstandigheden, geen klachtrecht toekomt en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat klager wel ontvankelijk is in zijn klacht en dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:145 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-679a/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:145

    Klacht tegen eigen advocaat. Zonder nadere onderbouwing kan de raad in het dossier geen aanknopingspunten vinden voor de eerste vier klachtonderdelen betreffende de kwaliteit van de dienstverlening. Voorts stond het verweerster vrij om klager te kennen te geven dat zij hem niet meer bij zou staan om een vordering in te dienen bij een andere partij, evenals het klager vrijstond om zich tot een andere advocaat te wenden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-112/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:139

    Klacht advocaat tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft, zonder toestemming van klager, mededeling gedaan over hetgeen tussen beide advocaten is besproken in het kader van de schikkingsonderhandelingen. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft, nadat de behandeling door de rechtbank was gesloten en was medegedeeld dat een beslissing zou worden gegeven, inhoudelijke mededelingen gedaan aan de rechtbank, zonder toestemming van klager. klachtonderdeel gegrond. Maatregel: waarschuwing. Veroordeling in griffierecht en kostenveroordeling t.b.v. NOvA.