Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 521-530 van de 1382 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:5 Accountantskamer Zwolle 16/2732 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:5

      Niet betaling eerder opgelegde geldboete van € 1.000,=. Geen recidive. Alsnog ambtshalve tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:6 Accountantskamer Zwolle 16/2731 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:6

      Niet betaling eerder opgelegde geldboete van € 1.000,=. Geen recidive. Alsnog ambtshalve tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:7 Accountantskamer Zwolle 16/2722 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:7

      Niet betaling eerder opgelegde geldboete van € 1.000,=. Geen recidive. Alsnog ambtshalve tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:8 Accountantskamer Zwolle 16/2733 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:8

      Niet betaling eerder opgelegde geldboete van € 1.000,=. Geen recidive. Alsnog ambtshalve tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:4 Accountantskamer Zwolle 16/1833 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-01-2017
    • Datum uitspraak: 13-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:4

       Betrokkene heeft stukken bij klaagsters opgevraagd ten behoeve van het uitvoeren van haar werkzaamheden. Klaagsters hebben niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene deze stukken ten onrechte heeft opgevraagd en ook niet dat zij tijdig alle gevraagde stukken aan haar hebben overgelegd. Betrokkene heeft zich er daarom terecht op beroepen dat zij vanwege het ontbreken van de benodigde stukken haar werkzaamheden niet tijdig heeft kunnen afronden. Klacht dat werkzaamheden niet tijdig zijn verricht is dan ook ongegrond. Ook de klacht dat ten onrechte meerwerk in rekening is gebracht is ongegrond. Er is wel een afspraak gemaakt over de verschuldigde bedragen maar van het niet nakomen daarvan kan betrokkene gezien het oordeel over de eerste klacht geen verwijt worden gemaakt.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:3 Accountantskamer Zwolle 16/1440 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:3

      Partijaccountant die een aankoop van (de aandelen van) een onderneming begeleid. Klacht door de wederpartij van zijn cliënt over zijn contacten namens zijn cliënt met die wederpartij. Toetsingscriterium voor dat handelen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:1 Accountantskamer Zwolle 15/622 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:1

      Vervolg op tussenbeslissing van 20 mei 2016, waarbij de klacht voor een klein deel ontvankelijk is verklaard. Thans eindoordeel waarin de klacht, voor zover ontvankelijk, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard. Onvoldoende zorgvuldig onderzoek bij controle van een vordering op verbonden partijen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:2 Accountantskamer Zwolle 16/848 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:2

      Rapportage waardebepaling van aandelen, waarvan duidelijk is dat deze rapportage in een civiel geding zou worden ingebracht tussen verkoper en koper inzake een geschil m.b.t. die waarde. Betrokkene heeft zonder goede reden een latere waardepeildatum, en niet de waarde per transactiedatum, voor zijn waardering/rapportage aangehouden en niet in zijn rapportage toegelicht waarom hij deze afwijkende, latere datum heeft aangehouden en ook niet toegelicht wat de invloed van gebeurtenissen na transactiedatum op de door hem bepaalde waarde heeft gehad. Betrokkene heeft zijn verantwoordelijkheid om steeds ook in het algemeen belang te handelen verzaakt en zodoende in casu de civiele rechter niet in staat gesteld bij het beslechten van het geschil objectieve waarheidsvinding toe te passen. Ten onrechte heeft betrokkene bij zijn waardering van de aandelen op basis van de APV-methode nagelaten de bedrijfsleiding te bevragen over toekomstig bedrijfsbeleid en daarmee verband houdende kasstromen. Klaagsters standpunt dat bij een minderheidsbelang altijd rekening dient te worden gehouden met een minority discount, is onjuist. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:116 Accountantskamer Zwolle 16/314, 16/315, 16/316 en 16/317

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:116

    Klacht tegen accountant aan wie eerder onherroepelijke maatregel van doorhaling van de inschrijving gedurende 24 maanden was opgelegd (12/1922 Wtra AK) niet-ontvankelijk verklaard in hoofdzaak op grond van het ne bis in idem-beginsel en overigens op grond van overschrijding van de driejaarstermijn van artikel 22 Wtra en strijd met het beginsel van concentratie van klachten. Klachten tegen twee andere accountants grotendeels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Klacht tegen vierde accountant inhoudend dat hij niet direct afstand heeft genomen van handelen van een van de andere accountants ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:115 Accountantskamer Zwolle 16/1226 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:115

      Geklaagd wordt over handelen van anderen dan betrokkene, waarvoor betrokkene niet vaktechnisch verantwoordelijk kan worden gehouden. Daarom is hij daarop niet tuchtrechtelijk aanspreekbaar ( zie de uitspraak van het CBb van 22 april 2014; ECLI:NL:CBB:2014:158) en is de klacht ongegrond.