Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2961-2970 van de 41772 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:338 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-607/AL/GLD

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 26-09-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:338

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klaagster heeft tegenover het verweer van verweerder niet onderbouwd welke vertrouwelijke informatie verweerder in 2016 van de gemachtigde van klaagster heeft gekregen die redelijkerwijs van belang is voor het huidige geschil tussen klaagster en O&G. Niet valt dan ook in te zien waarom verweerder niet zou kunnen optreden voor O&G in de procedure tegen klaagster. Van strijd met gedragsregels 1 en 2 is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:177 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-484/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 12-12-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:177

    Klacht heeft betrekking op in 2003, 2008 en 2014 gesloten overeenkomsten. Klacht is ingediend buiten de termijn van artikel 46g lid 1 sub a en lid 2 Advocatenwet. Termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.Klacht niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:339 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-566/AL/GLD

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:339

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:178 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-890/DB/LI

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 22-12-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:178

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen partner van het advocatenkantoor waar de advocaat van de wederpartij werkzaam is kennelijk ongegrond omdat niet is gebleken dat verweerder zich bij de vervulling van de functie van partner zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is ondermijnd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:340 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-533/AL/MN

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:340

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht vanwege overschrijding van de klachttermijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:174 Hof van Discipline 's Gravenhage 220233

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 16-12-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:174

    Art. 13 beklag. Klager heeft niet duidelijk gemaakt waarom hij het niet eens is met de beslissing van de deken. Het hof verklaart het beklag ongegrond. Klager moet er rekening mee houden dat een volgend beklag, wegens misbruik van recht, buiten behandeling zal worden gesteld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:179 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-888/DB/LI

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 22-12-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:179

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen partner van het advocatenkantoor waar de advocaat van de wederpartij werkzaam is kennelijk ongegrond omdat niet is gebleken dat verweerster zich bij de vervulling van de functie van partner zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is ondermijnd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:233 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-861/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 28-12-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:233

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in een strafrechtzaak kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:341 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-637/AL/MN

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 17-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:341

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in andere hoedanigheid. Klager heeft zijn verwijt, dat verweerder zijn werkzaamheden als lid van de Klachtencommissie niet naar behoren zou hebben verricht, niet met concrete feiten en omstandigheden toegelicht en onderbouwd en enig (begin van) bewijs van de juistheid van klagers stellingen ontbreekt. Van een gedraging waardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad is geenszins gebleken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:175 Hof van Discipline 's Gravenhage 220270

    • Datum publicatie: 28-12-2022
    • Datum uitspraak: 16-12-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:175

    Artikel 13 beklag. De termijn voor het indienen van een schriftelijk pleidooi in de cassatieprocedure is verstreken. Klagers hebben niet duidelijk gemaakt voor welke proceshandeling in die procedure zij nog een advocaat nodig hebben. Aanwijzing van een advocaat is daardoor zinloos geworden. Ook overigens heeft de deken op goede gronden het verzoek om aanwijzing van een advocaat afgewezen. Niet is gebleken dat klagers hebben voldaan aan hun inspanningsverplichting eerst zelf op zoek te gaan naar een advocaat. Ook hebben zij niet voldaan aan het verzoek van de deken nadere informatie te verstrekken over de aard van de procedure. Het hof verklaart het beklag ongegrond.