Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18551-18560 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:90 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-678

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 24-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:90

    Klacht tegen deken. Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen. Verzet ongegrond. De voorzitter van de raad is niet gehouden om nader onderzoek te verrichten zoals klager heeft gesteld. Van een simpeltjes afdoen van de klacht is geen sprake geweest. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad om (nadere) stukken in te dienen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:84 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-986

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:84

    De advocaat van de wederpartij in familiegeschil heeft naar het oordeel van de raad op een zorgvuldige wijze gehandeld bij de executie van een alimentatiebeschikking jegens klager. Verweerster heeft de incassomaatregelen tijdig aangekondigd bij de toenmalige advocaat van klager en mocht de adresverificatie van klager door de deurwaarder laten doen. Wegens onbekendheid van het woonadres van klager, die naar Aruba was verhuisd, was verweerster daarna wettelijk verplicht tot openbare betekening in de Staatscourant. Klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:130 Raad van Discipline Amsterdam 16-1146/A/A

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:130

    Verzet. Kwaliteitsklacht ongegrond. Verweerster heeft voldoende inspanningen verricht om de onderzoekswensen van klager bij het hof kenbaar te maken en zich eveneens voldoende ingespannen om te bewerkstelligen dat klager bij getuigenverhoren aanwezig mocht zijn.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:314 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-742

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 04-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:314

    De voorzitter oordeelt dat niet gebleken is dat verweerster de belangen van klaagster in deze zaak niet op de juiste wijze heeft behartigd en dat haar aanpak niet juist is geweest. Niet gebleken dat sprake is geweest van conflicterende handelingen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:91 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-149

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:91

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover klager stelt dat verweerder zijn cliënte (wederpartij van klager) niet goed heeft bijgestaan. Klager heeft geen rechtstreeks belang als bedoeld in de Advocatenwet. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Er bestaat geen verplichting om pleitaantekeningen voor de zitting met de wederpartij te delen. Van het bewust verstrekken van onjuiste informatie door verweerder is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:85 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-990

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:85

    Affectieve relatie van de verwerend advocaat met de dochter van zijn cliënte. Door in een familiegeschil van zijn cliënte met haar zus voor zijn ‘schoonmoeder’ op te treden heeft de advocaat naar het oordeel van de raad in de geschetste omstandigheden niet in strijd gehandeld met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit ex art. 10a Aw. Evenmin was sprake van een belangenconflict ex gedragsregel 7.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:125 Raad van Discipline Amsterdam 17-323/A/NH

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:86 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1024

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:86

    Advocaat treedt op voor eigen zoon in rechtszaak tegen diens ex-partner in verband met hun geschil over de afwikkeling van hun jarenlange relatie. Volgens de raad heeft verweerder daarmee in strijd gehandeld met de kernwaarden van onafhankelijkheid en integriteit ex art.10a Advocatenwet. Verweerder had zichzelf maar ook zijn zoon en klaagster niet in de positie moeten brengen als hij heeft gedaan door als advocaat voor zijn zoon op te treden en ook te blijven optreden. Klaagster, als voormalig ‘schoondochter’ van verweerder maar ook derden, waaronder de rechter, zien verweerder immers niet louter in diens rol van advocaat maar tevens als vader van de zoon. Bestaande mogelijkheid om je als advocaat te onttrekken is in familieverband, want te dichtbij, niet realistisch. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:126 Raad van Discipline Amsterdam 17-295/A/NH

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-238a

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93

      Ongegronde klacht tegen huisarts. Heftige buikpijn, waarbij overige bevindingen (het onderzoek van de buik) niet verontrustend zijn, in casu geen alarmsymptoom en geen grond voor onmiddellijke verwijzing naar het ziekenhuis. Verweerder heeft afwachtend beleid mogen voeren en klager met pijnstilling naar huis mogen sturen, waarbij is aangegeven dat klager bij verergering van de klachten weer contact moest opnemen (hetgeen klager ook heeft gedaan). Bij het tweede consult de dag erna adequaat gehandeld door klager toen wel door te sturen naar het ziekenhuis. Klacht dat klager pas om 14.00 uur terecht kon bij verweerder wordt afgewezen. Geen aanwijzing dat verweerder zijn praktijk niet deugdelijk had ingericht om eventuele spoedconsulten op te vangen. Klacht afgewezen.