Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18781-18790 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-869/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:42

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17246

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 14-03-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:28

    Waarnemend huisarts wordt foutief handelen en nalatigheid verweten omdat zij geen echo heeft laten uitvoeren en geen acht heeft geslagen op de mogelijkheid van een gedraaide darm, waardoor patiënte, bij wie eerder een gastric bypass operatie was verricht, is overleden. Het onderzoek, waarbij specifiek gezocht is naar signalen behorend bij een herniatie en volvulus, voldeed aan de eisen en was ter zake dienend. Naast de objectieve gegevens heeft verweerster genoegzaam acht geslagen op andere relevante (niet-klinische) facetten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-972

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:27

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt klaagster (een vennootschap) kennelijk niet-ontvankelijk in alle klachtonderdelen. De voorzitter kan niet vaststellen dat klaagster ooit cliënte van verweerder is geweest, zodat in zoverre geen sprake van schending van de geheimhoudingsplicht is jegens klaagster en aldus geen sprake van een eigen rechtstreeks belang van klaagster bij klacht. Evenmin sprake van een eigen rechtstreeks belang bij tweede klachtonderdeel dat verweerder geheimhoudingsplicht jegens zijn oud-kantoorgenoot zou hebben geschonden door informatie over zijn vertrek van kantoor met klaagster te delen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:43 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-748/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:43

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat tegen advocaat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-977

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-02-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:28

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster bij haar handelen onvoldoende aandacht voor de persoonlijke situatie van klager heeft gehad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-723/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 17-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:44

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:29 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-962

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 07-02-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:29

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt klacht tegen voormalig deken deels niet-ontvankelijk ex artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet vanwege tijdsverloop en voor het overig kennelijk ongegrond, want te algemeen gesteld. Voorts ziet de voorzitter het tuchtrechtelijke verwijtbare van het optreden door de deken niet in.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:45 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1019/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 22-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:45

    Voorzittersbeslissing. Nog daargelaten dat een advocaat de vrijheid heeft om een cliënt negatief te adviseren indien hij bij een haalbaarheidstoetsing tot de conclusie komt dat onvoldoende kans van slagen bestaat, heeft verweerder precies gedaan wat de deken hem had opgedragen: het adviseren van klager. Op geen enkele wijze valt in te zien waarom verweerder tuchtrechtelijk laakbaar zou hebben gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:51 Raad van Discipline Amsterdam 18-009/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2018
    • Datum uitspraak: 02-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:51

    Verzoek ex artikel 60b toegewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:79 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.194

    • Datum publicatie: 13-03-2018
    • Datum uitspraak: 13-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:79

    De orthopedisch chirurg heeft bij klaagster een arthroscopie uitgevoerd. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg bij die ingreep in gebreke te zijn gebleven bij het desinfecteren van haar knie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het daartegen door klaagster ingestelde beroep verworpen. Wat betreft de overige klachten heeft het Centraal Tuchtcollege klaagster daarin niet-ontvankelijk verklaard, omdat deze in beroep voor het eerst zijn aangevoerd.