Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18681-18690 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 314.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:22

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. Maatregel: Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft nadrukkelijk aan klaagster toegezegd de ingehouden gelden onder zich te houden totdat er duidelijkheid was over hoe met de gelden om te gaan; doorstorten of anderszins. Klaagster heeft erop mogen vertrouwen dat de gerechtsdeurwaarder geen acties zou ondernemen, althans niet voordat zij klaagster hierover had geïnformeerd. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder, door de duidelijke toezegging te schenden, de beroepsgroep schade toebrengt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-439/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-370/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55

    Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen gegrond. Verweerder heeft van klager de opdracht aanvaard om dwangsommen voor klager te incasseren. Verweerder is bij de uitvoering van die opdracht onvoldoende voortvarend te werk gegaan door – nota bene ondanks de vele berichten van klager – de deurwaarder slechts enkele berichten te sturen en bij het uitblijven van een reactie niet adequaat te reageren. Ook acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd op verzoeken van klager om de deurwaarder aansprakelijk te stellen voor het niet innen van de dwangsommen, terwijl er alle reden was om de deurwaarder tijdig aansprakelijk te stellen. Tot slot acht de raad tuchtrechtelijk laakbaar dat niet is gereageerd op een door klager bij het kantoor van verweerder ingediende klacht over verweerder. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Voda. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 498.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:23

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. maatregel: Berisping. In een poging om antwoord te krijgen op de vraag of er sprake is van een gezamenlijke huishouding, heeft de gerechtsdeurwaarder de verhuurder van klagers aangeschreven. In zijn brief aan de verhuurder heeft de gerechtsdeurwaarder persoonlijke informatie over klagers opgenomen die niet relevant is voor de beantwoording van de vraag. Ook neemt de gerechtsdeurwaarder het niet te nauw met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van klagers door de verhuurder toe te laten bij de beslaglegging van (hun) roerende zaken. Uit de artikelen 5 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarder en 7 lid 2 van de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens volgt dat de gerechtsdeurwaarder uiterst terughoudend moet zijn als het gaat om het verstrekken, dan wel bekend maken van persoonlijke informatie c.q persoonsgegevens. Van enige terughoudendheid is hier niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-457/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:62

    Klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerster is tekortgeschoten in haar zorgplicht jegens klager. Het valt verweerster niet te verwijten dat de Raad voor Rechtsbijstand tot intrekking van de aan klager verleende toevoeging is overgegaan nu het vermogen van klager bij de beëindiging van de rechtshulpverlening het toegelaten bedrag oversteeg. Verweerster staat buiten deze regelgeving en toetsing. Niet is gebleken dat verweerster excessief heeft gedeclareerd. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-402/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:56

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft op een zitting, op welke zitting klager niet aanwezig was, zonder overleg met klager het namens hem ingestelde beroep ingetrokken. Volgens verweerster was dat in het belang van klager. De raad is echter van oordeel dat verweerster over dit essentiële punt overleg met haar cliënt had moeten voeren. Verweerster heeft geen relevant belang aangevoerd op grond waarvan zij ter zitting van 2 februari 2016 genoodzaakt was om het hoger beroep in te trekken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 702.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:24

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft de brieven van klager, welke betrekking hadden op het aanpassen van de beslagvrije voet niet binnen een redelijk termijn beantwoord. De Kamer is van oordeel dat er tussen de datum waarop het eerste verzoek om aanpassingen is ontvangen en de datum waarop de wijziging is vastgesteld teveel tijd heeft gezeten, maar ook tussen het moment waarop het rekeningnummer bekend was en de datum waarop de gelden daadwerkelijk zijn teruggestort. De gerechtsdeurwaarder is in dezen allesbehalve voortvarend te werk gegaan.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 195/2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:69

    Huisarts nam niet de regie van de palliatieve zorg van inmiddels overleden patiënt bij veelheid van specialistische behandelingen, dosering en verscheidene medicatie bij op de voorgrond getreden delier. Huisarts schoot voorts tekort in de zorg voor de partner van patiënt. Volgt waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-423/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. De raad overweegt nog dat – anders dan klager stelt – de toegang tot de tuchtrechter niet beperkter is dan de toegang tot de civiele rechter. Ook in het onderhavige tuchtrecht had klager, als vertegenwoordiger van zijn moeder als klaagster, ontvangen kunnen worden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 778.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:25

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel. Klaagster stelt een klacht te hebben ingediend bij de gerechtsdeurwaarder, maar heeft daar nooit enige reactie op gekregen. Nu beantwoording van de klacht is uitgebleven en de gerechtsdeurwaarder hierover niets in zijn verweerschrift schrijft, wordt dit klachtonderdeel voor waar aangenomen te worden. Hoewel er volgens de Kamer sprake is van nalatigheid en gebrekkige communicatie aan de zijde van de gerechtsdeur­waar­der, kan worden volstaan met de constatering dat de klacht gegrond is, zonder oplegging van een maatregel. Hierbij speelt een rol dat de gerechtsdeurwaarder te kennen heeft gegeven dat de zaak reeds is afgewikkeld na betaling van het restant en dat klaagster, voor zover vast te stellen, niet is geschaad in haar belangen.