Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18631-18640 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1067.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:108

      De gerechtsdeurwaarder is niet ingegaan op de brief van klager om de door hem gedane betaling in depot te houden in afwachting van de aanhangige procedure tot vernietiging van het betalingsbevel. Nu klager hierdoor benadeeld is en de gerechtsdeurwaarder zich van de mogelijke benadeling bewust had moeten zijn, acht de Kamer dat de klacht gedeeltelijk gegrond, alsmede het verzet. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699a

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:70

      Dienstdoende huisarts wordt verweten dat zij een verstandelijk beperkte patiënt ten onrechte antibiotica heeft voorgeschreven en dat zij de diagnose van torsio testis bij hem heeft gemist doordat zij geen aanvullend onderzoek heeft verricht.  Zorgvuldig onderzoek en anamnese. Begeleider van patiënt had geen op- of aanmerkingen gemaakt die maakten dat de huisarts het onderzoek, gezien de verstandelijke beperking, anders had moeten verrichten. Klinisch beeld paste bij epididymitis. Huisarts mocht afwachtend beleid voeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1731

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:77

      Gynaecoloog wordt -onder meer- verweten dat zij een onderzoek heeft gedeclaree rd dat zij niet heeft verricht, een verkeerde diagnose hee ft gesteld, k laagster heeft laten schrikken door het woord kanker te gebruiken en een onjuiste behandeling heeft ingesteld. Gebruikelijk gynaecologisch onderzoek. Communicatie kan niet op juistheid worden beoordeeld. Ingezette behandeling past bij de constateringen van verweerster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:131

      Klacht tegen neuroloog. Niet gebleken van partijdigheid en/of stigmatisering van klager door verweerster. Niet gebleken dat verweerster ten onrechte adviseerde amitriptyline te gebruiken. Informatie-uitwisseling met supervisor levert geen schending van het beroepsgeheim op. Verweerder mocht er ook van uitgaan dat klager instemde met inhoudelijke terugkoppeling aan de huisarts. Klager heeft niet aangetoond dat aanleiding bestond voor een aanvullend neurologisch onderzoek, bestaande uit een MRI. Klacht over ontbreken informed consent ten aanzien van de geadviseerde amitriptyline onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699d

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:71

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1732

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:78

      Geen inzicht in digitale TBS-dossier. Verweerder dacht bij het opstellen van de rapportage te goeder trouw dat klager dan wel zijn gemachtigde volledige inzage in het digitale TBS-dossier had, zodat hij om die reden kon volstaan met een verwijzing daarnaar. Verweerder had daar waar expliciet naar informatie verwezen werd wel die specifieke bron opgenomen. Deels gegrond, zonder maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:132

      Klacht tegen huisarts. Niet gebleken is dat verweerder op enigerlei wijze heeft getracht te voorkomen dat klager daadwerkelijk een neurologisch onderzoek zou ondergaan. Het opnemen van eerder gestelde diagnosen in de episodenlijst van de verwijsbrief is geen aanleiding voor een tuchtrechtelijk verwijt. Verweerder mocht ervan uitgaan dat klager instemde met gegevensuitwisseling door verweerder met de specialist.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699b

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:72

      Dienstdoende huisarts wordt verweten dat zij een verstandelijk beperkte patiënt ten onrechte antibiotica heeft voorgeschreven en dat zij de diagnose van een torsio testis bij hem heeft gemist doordat zij geen aanvullend onderzoek heeft verricht. Zorgvuldig onderzoek en anamnese. Begeleider van patiënt had geen op- of aanmerkingen gemaakt die maakten dat de huisarts het onderzoek, gezien de verstandelijke beperking en de daardoor afwijkende klachtenpresentatie, anders had moeten verrichten. In dat kader is de Handreiking samenwerking AVG-arts en huisarts van belang. Klinisch beeld paste bij epididymitis. Huisarts mocht afwachtend beleid voeren. Zorg gedragen voor continuïteit van zorg voor patiënt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16200a

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:79

      Psychotherapeut. Klacht: weigeren hulp (1), klager bestempelen als agressief (2), niet verteld verkeerde veiligheidshuis ingeschakeld (3), nemen beslissingen die dochter, moeder van klager en klager ernstige schade toebrachten (4), gelogen in mediationgesprekken (5). College: klachtonderdeel 1 gegrond, andere klachtonderdelen ongegrond. Verweerster merkte dat klager emotioneel aan plafond zat, wist van situatie klager, ex-vrouw en hun dochter. Verweerster had niet mogen volstaan met afspraak voor volgende dag. Feitelijke hulpvraag gemist en klager hulp ontzegd die hij nodig had. Verweerster heeft klager niet agressief genoemd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16238

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:73

      Uroloog wordt verweten dat zij in het telefoongesprek met de instellingsarts over de verstandelijk beperkte patiënt de door de instellingsarts gestelde vermoedelijke diagnose (torsio testis) en de hulpvraag – dringend verzoek om aanvullend onderzoek – heeft verworpen zonder patiënt te hebben gezien en een onjuiste diagnose heeft gesteld. Uroloog is niet als medebehandelaar van patiënt aan te merken. Zij is wel verantwoordelijk voor telefonisch gegeven adviezen, óók in anonieme casus. Van gewraakt handelen is niet gebleken en niet gebleken dat de uroloog haar advies niet in redelijkheid mocht geven.  Ongegrond.