Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15381-15390 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:135 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.286

    • Datum publicatie: 16-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-05-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:135

    Patiënt heeft een onderbeencorrectie ondergaan en komt bij een chirurg terecht in verband pijnklachten. De klacht dat de chirurg zonder toereikend onderzoek tot een shin-splintoperatie (fasciotomie van de anticusloge) heeft besloten is door het Regionaal Tuchtcollege gegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de chirurg en handhaaft de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:136 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.387

    • Datum publicatie: 16-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-05-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:136

    Klacht tegen verloskundige. Klaagster werd bij haar zwangerschap begeleid door verloskundigen van de organisatie waar ook de verloskundige werkzaam was. De verloskundige was bij een zwangerschapsduur van ruim 31 weken voor het eerst betrokken bij de zorg van klaagster. Ruim een week later heeft de verloskundige geconstateerd dat de baby was overleden. Klaagster verwijt de verloskundige dat zij: a) heeft nagelaten klaagster te verwijzen voor vervolgonderzoek nadat uit de echogegevens bleek dat sprake was van een neerwaartse trend in de buikomvang, en b) zonder toestemming en wetenschap van klaagster inzage heeft gehad in onderzoeksresultaten en medische gegevens over klaagster en haar overleden baby in een periode dat zij geen behandelrelatie had met klaagster en er klachten liepen bij de klachtencommissie en het tuchtcollege. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het klachtonderdeel onder a) gegrond verklaard, de verloskundige ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing opgelegd en het klachtonderdeel onder b) ongegrond verklaard. Klaagster heeft beroep ingesteld tegen de ongegrondverklaring van het klachtonderdeel onder b). Het Centraal Tuchtcollege verklaart dat klachtonderdeel alsnog gegrond en legt de verloskundige ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/208

    • Datum publicatie: 16-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:85

    De klager verwijt verweerder dat hij als eindverantwoordelijke niet weet wat er in zijn ziekenhuis gebeurt onder het protocol kindermishandeling. Klacht afgewezen

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:79 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-830/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:79

    Niet welwillend gedragen jegens klager. Feiten geponeerd, waarvan hij wist dan wel kon weten dat die onjuist waren en zich onnodig grievend uitgelaten. Onvoldoende professionele distantie. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:68 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-347

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 15-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:68

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager niet voldoende te informeren over - onder andere - de mogelijkheid tot het aanvragen van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand, en door geen zorgvuldige toets uit te voeren. Ook heeft verweerder excessief gedeclareerd en ten onrechte originele stukken en een harddisk niet aan klager geretourneerd. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:126 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.232

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-05-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:126

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij in eerste instantie ten onrechte heeft aangegeven dat zij zelf de klachtenfunctionaris was en pas later de werkelijke formele klachteninstantie heeft genoemd. Ook verwijt klager verweerster dat de website van haar praktijk niet voldeed aan de wettelijke eisen, onder meer omdat deze onvoldoende beveiligd was. Het Regionaal Tuchtcollege wijst deze klachtonderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep, voor zover dit een nieuwe klacht betreft, en bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, voor zover door klager bestreden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:80 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-788/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:80

    Voorzitter heeft terecht overwogen dat de klacht betrekking heeft op het optreden van verweerster in haar hoedanigheid van klachtenfunctionaris en heeft terecht geoordeeld dat verweerster van de wijze waarop zij klagers klacht heeft afgehandeld geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt, terwijl verweerster niet verantwoordelijk is voor de mate van expertise van kantoorgenoten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:270 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-399/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:270

    Herstelbeslissing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:127 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.355

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-05-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:127

    Klacht tegen verpleegkundige, werkzaam als manager bedrijfsvoering bij de organisatie die aan klaagster ondersteuning biedt op het gebied van sociaal en persoonlijk functioneren. Klaagster heeft op enig moment een klacht ingediend tegen deze organisatie; verweerster heeft per brief op die klacht gereageerd. Het verwijt van klaagster heeft betrekking op (de inhoud van) deze brief. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard nu de verpleegkundige met het opstellen van voornoemde brief in haar hoedanigheid van manager bedrijfsvoering heeft gehandeld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:81 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-899/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:81

    Verweerder stond curator bij als advocaat. Klachten tegen de curator zijn in beslissing 18-898/DB/OB ongegrond bevonden. Klachten tegen verweerder eveneens ongegrond. Niet gebleken dat verweerder bij het behartigen van de belangen van de curator de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid heeft overschreden. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens verstrijken termijn art. 46g en voor het overige ongegrond.