Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13981-13990 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-434/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:195

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/305

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249

    Klager verwijt verweerster, arts, dat zij een onjuist rapport heeft opgesteld in het kader van de beoordeling van een Hoog Persoonlijk Kilometer Budget (HPKB), waardoor hij het HPKB niet toegekend heeft gekregen. Daarnaast verwijt klager verweerster onder meer dat zij hem heeft gediscrimineerd vanwege zijn handicap en levensovertuiging. Verweerster betwist de klacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:250 Raad van Discipline Amsterdam 19-767/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:250

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:251 Raad van Discipline Amsterdam 19-556/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:251

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Hoewel het inbrengen van een bewijsstuk dat mogelijk in strijd met de wet is verkregen in beginsel niet hoort, is de raad van oordeel dat verweerder in dit geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door in de dagvaarding citaten op te nemen afkomstig van geluidsopnamen noch door de geluidsopnamen en de transcriptie daarvan over te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:252 Raad van Discipline Amsterdam 19-512/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:252

    Klacht over de eigen advocaat gegrond. Verweerder heeft nagelaten klaagster een deugdelijk procesadvies te verstrekken waarin alle goede en kwade kansen van een procedure zijn weergegeven en toegelicht. Ook had verweerder klaagster moeten wijzen op de noodzaak de verjaring te stuiten. Bij het handelen van verweerder past een berisping, die een verwijtende en veroordelende strekking heeft.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:253 Raad van Discipline Amsterdam 19-601/A/NH/D

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:253

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft erkend dat hij niet althans onvoldoende medewerking heeft verleend aan verzoeken van de deken om informatie en al sinds begin 2018 geen waarnemer heeft. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder binnen zes weken zorgdraagt voor adequate waarneming.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:254 Raad van Discipline Amsterdam 19-630/A/A/D

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:254

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft niet voldaan aan herhaalde verzoeken van de deken de nodige inlichtingen te verschaffen en door zijn administratie niet op orde te hebben. Het handelen van verweerder raakt de kernwaarden integriteit en professionaliteit. Onvoorwaardelijke schorsing van acht weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:249 Raad van Discipline Amsterdam 19-766/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:249

    Klacht over advocaat als wederpartij in klachtprocedure kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om het artikel uit het Financieel Dagblad van 19 juli 2016 betreffende klager aan de deken te sturen. Dat verweerder daarbij de belangen van klager nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:269 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-578/DH/DH

    • Datum publicatie: 24-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:269

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij niet-ontvankelijk, omdat deze bij de deken is ingediend na verstrijken van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:236 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-063b

    • Datum publicatie: 24-12-2019
    • Datum uitspraak: 24-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:236

    Ongegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De klinisch psycholoog is ook inhoudelijk betrokken geweest bij de zorg aan klaagster. Geen aanknopingspunten voor de stelling dat de klinisch psycholoog aan klaagster hulp heeft geweigerd. Geen aanleiding dat de klinisch psycholoog de ouders van klaagster moest inlichten. Wat betreft het advies over de behandeling van klaagster aan de nieuwe instelling acht het College het niet onzorgvuldig dat zij, uitgaande van de goede momenten van klaagster, inschatte dat ze de keuze voor therapie grotendeels bij klaagster kon neerleggen. Onheuse bejegening komt niet vast te staan. Klacht ongegrond verklaard.