Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13941-13950 van de 45242 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1970b

    • Datum publicatie: 08-01-2020
    • Datum uitspraak: 08-01-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:3

    Verwijt aan huisartsen, werkzaam in een Penitentiaire Inrichting, dat zij niet hebben ingegrepen toen ze wisten dat klager in de isoleercel werd geplaatst, waardoor zij het systeem in stand houden. Geen betrekking op de individuele gezondheidszorg. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:212 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180001DH

    • Datum publicatie: 08-01-2020
    • Datum uitspraak: 13-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:212

    Herzieningsverzoek toegewezen van beslissing hof inhoudende schrapping verweerder. Uit het proces-verbaal van de behandeling bij het hof blijkt dat het hof nadrukkelijk te kennen heeft gegeven in hoger beroep alleen te oordelen over het klachtonderdeel dat gaat over misbruik van toevoegingsgelden. Het hof heeft verweerder ter zitting ook niet gehoord over de andere onderdelen van het dekenbezwaar die bij de raad zijn behandeld. Door vervolgens in de beslissing ook de andere onderdelen te betrekken in de beslissing tot schrapping van verweerder, heeft het hof reeds hiermee het beginsel van hoor en wederhoor geschonden en dient de beslissing te worden herzien. De overige gronden voor herziening behoeven geen behandeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1980

    • Datum publicatie: 08-01-2020
    • Datum uitspraak: 08-01-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:4

    Huisarts in Penitentiaire Inrichting, wordt vanwege bij klager geconstateerde longkanker, verweten dat hij klagers klachten niet heeft onderkend, ondanks herhaald verzoek van klager geen scan heeft laten maken en heeft nagelaten klager naar een specialist te verwijzen. Geen aanwijzingen in dossier gevonden dat er signalen aanwezig waren en verweerder eerder aan longkanker had moeten denken. Herhaald verzoek tot het maken van een scan niet aannemelijk en bovendien geen (medische) noodzaak daarvoor. Nieuwe verwijzing naar specialist niet nodig aangezien klager reeds onder behandeling van longarts stond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-163a

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 07-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:4

    Klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk in de klacht tegen een tandarts. Klacht voor het overige ongegrond. Het enkele feit dat er facings na de behandeling zijn losgekomen, is onvoldoende om vast te stellen dat de behandeling niet lege artis is uitgevoerd. De nazorg is voldoende geweest. Gelet op het inzicht dat de tandarts heeft getoond in haar onzorgvuldig handelen door de nacontroles niet goed in het dossier te noteren en het daarvoor spijt betuigen, geen gegrondbevinding. Klacht (gedeeltelijk) ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:4 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/671945 / DW RK 19/482

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 07-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:4

    Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder de vordering ten onrechte executeert, zijn gemachtigde telefonisch onheus wordt bejegend en hij dreigbrieven blijft ontvangen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/191

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 07-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:3

    Klachten tegen apotheker over behandeling en bejegening van klager met betrekking tot de levering door de apotheker van zijn medicinale shampoo. Preferentiebeleid. Medische noodzaak. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:175 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/644974 DW/RK 18/141

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:175

    Dat klager E-Court niet erkent kan de gerechtsdeurwaarder niet worden tegengeworpen, aangezien klager dit overeen is gekomen met de zorgverzekeraar. Toepassing van artikel 46 lid 3 Rv aangezien klager het exploot niet in ontvangst wilde nemen. Geen belangenverstrengeling. Dat klager tien jaar geleden de gerechtsdeurwaarder een opdracht heeft gegeven een vonnis te executeren en daarover niet tevreden was, leidt niet tot het oordeel dat de gerechtsdeurwaarder nu geen vonnis zou mogen executeren jegens klager.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:54 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/75

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:54

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de zorg voor een hond door gedurende de opname op zijn praktijk geen sondevoeding te hebben toegepast, met als gevolg dat de hond in conditie achteruit is gegaan en is komen te overlijden. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-163b

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 07-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:5

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster heeft niet gespecificeerd op welke momenten en hoe de tandarts met betrekking tot het dossier van klaagster (onjuist) heeft gehandeld. Dat de tandarts een afwijzend standpunt heeft ingenomen ten aanzien van de mogelijke verplichting de kosten van inschakeling van een andere tandarts te betalen, is geen reden voor de stelling dat de tandarts in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646835 DW/RK 18/212

    • Datum publicatie: 07-01-2020
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:176

    De gerechtsdeurwaarder heeft in tegenstelling tot de visie van klaagster wel degelijk gereageerd op een interne klacht, daarom is klacht ongegrond.