Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12581-12590 van de 44301 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:324 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-452

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:324

    Voorzittersbeslissing over advocaat wederpartij in familierechtelijk geschil. Klaagster mocht in de procedure de standpunten namens haar cliënte innemen zoals door haar gedaan zonder dat zij daarbij, of anderszins, onnodig de belangen van klager heeft geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:318 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-229

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:318

    Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is van excessief declareren geen sprake geweest. Daarnaast heeft verweerster gedaan wat van haar gezien de beperkte opdracht verwacht mocht worden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:39 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-677/DH/RO 19-678/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:39

    Klachtzaak en dekenbezwaar in alle onderdelen gegrond. De verweten gedragingen raken de kernwaarden van de advocatuur, met name de kernwaarden onafhankelijkheid en partijdigheid en (financiële) integriteit. Door het handelen van verweerder zijn de belangen van zijn cliënte ernstig, voornamelijk in financiële zin, geschaad. Daarbij acht de raad van belang dat cliënte van verweerder de Nederlandse taal niet goed beheerst en verweerder haar desondanks diverse documenten heeft laten tekenen met verstrekkende gevolgen, zonder zich ervan te vergewissen dat zij bekend was met de inhoud en de strekking hiervan. De gegronde klachtonderdelen hebben betrekking op ernstig en langdurig tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag. Daarnaast heeft verweerder niet gereageerd op de verzoeken van de deken. Met zijn opstelling geeft verweerder jegens de deken geen blijk van respect en gevoel voor de onderlinge verhoudingen en de toezichthoudende taak van de deken. Vanwege de verwevenheid van de aan verweerder in de klachtzaak en het dekenbezwaar gemaakte verwijten - het daaraan ten grondslag liggende feitencomplex is in beide zaken hetzelfde - ziet de raad aanleiding om in beide zaken één en dezelfde maatregel op te leggen. Schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:28 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190080 190237

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 10-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:28

    Hoger beroep tegen gegrond verzet met ongegrond verklaard klachtonderdeel en hoger beroep tegen wrakingsbeslissing. De raad mag een wrakingsverzoek buiten behandeling stellen, van een schending van een fundamenteel rechtsbeginsel is niet gebleken. Het hof beoordeelt in hoger beroep alleen de grieven tegen de klacht waarvan het verzet gegrond is verklaard: klager heeft feitelijk het kantoor van verweerder aansprakelijk gesteld. Het hof volgt het oordeel van de raad dat een advocaat in beginsel wel de gegevens van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar moet melden, maar dat op die regel uitzonderingen mogelijk zijn en dat daarvan in deze zaak sprake is. Met de raad is het hof van oordeel dat de grondslag van de aansprakelijkstelling onvoldoende is onderbouwd door klager. Daarin ligt besloten dat klager een redelijk belang bij zijn verzoek om de gegevens van de verzekeraar dient te stellen en desgevraagd te onderbouwen (vgl 190126, 190127 en 190128). Het hof oordeelt dat verweerder in de gegeven omstandigheden kon menen dat klager geen redelijk belang (meer) had bij zijn verzoek en dus niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door zich te beperken tot de mededeling dat de aansprakelijkstelling is gemeld en de deken te laten bevestigen dat verweerder onafgebroken verzekerd is (geweest) tegen beroepsaansprakelijkheid. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:319 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-243

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:319

    Voorzittersbeslissing over een erfrechtelijk geschil. Advocaat wederpartij. Dat verweerder klaagster rauwelijks heeft gedagvaard en daarbij de belangen van klaagster onnodig of onevenredig heeft geschaad zonder redelijk doel, is de voorzitter niet gebleken. Ook heeft de voorzitter niet kunnen vaststellen verweerde zich jegens klaagster bewust intimiderend, bedreigend en/of onnodig grievend heeft uitgelaten. Evenmin sprake van schending van privacy/ AVG. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-811/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-02-2020
    • Datum uitspraak: 12-02-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:46

    Klacht van curator over advocaat curandus niet-ontvankelijk. Curator komt in dit geval, als wederpartij, geen klachtrecht toe over de wijze waarop verweerster aan haar opdrachtovereenkomst met curandus invulling heeft gegeven.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2019/11

    • Datum publicatie: 18-02-2020
    • Datum uitspraak: 18-02-2020
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:5

    Klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (inspectie) tegen verpleegkundige wegens (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. Verweerder is tijdens en vlak na een behandelrelatie een persoonlijke en seksuele relatie met een patiënte aangegaan. De kans op recidive is groot aangezien verweerder onvoldoende inzicht in zijn handelen toont. Het college verklaart de klacht gegrond en legt aan verweerder, die momenteel niet meer in het BIG-register staat ingeschreven, een verbod op om zich opnieuw als verpleegkundige in te schrijven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:21 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-745/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-02-2020
    • Datum uitspraak: 15-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:21

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-772/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-02-2020
    • Datum uitspraak: 29-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij van de cliënt van klager over grievende uitlatingen aan het adres van klager kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-384/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-02-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:15

    Verzet ongegrond.