Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12521-12530 van de 45211 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-127/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:128

    Klacht dat verweerster onvoldoende voor klaagster heeft gedaan ongegrond. De raad is van oordeel dat het primair de verantwoordelijkheid is van de cliënt om een volledig en zo overzichtelijk mogelijk dossier aan te leveren. Daarbij is het aan de advocaat om sturing en hulp te geven. Het zal voor de cliënt immers niet altijd duidelijk zijn welke stukken relevant zijn en bij het ontbreken van stukken bij de cliënt is het ook aan de advocaat om zich in te spannen om deze stukken te verkrijgen. De advocaat mag echter blijven uitgaan van zelfredzaamheid van de cliënt. De inspanningen van de advocaat moeten redelijk zijn, maar hoeven niet zonder meer uitputtend te zijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-408/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 05-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:122

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop, voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-675/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 17-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:135

    Klacht van een advocaat over facturen voor werkzaamheden die verweerder heeft erkend, maar onbetaald heeft gelaten. De klacht is gegrond. Omdat hetzelfde feitencomplex in een eerdere klachtzaak van een andere klager al aan de orde is geweest en omdat in die zaak aan verweerder een maatregel is opgelegd, wordt in deze zaak geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-071/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:129

    Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt door te verzuimen de echtscheidingsbeschikking in te schrijven en dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zoals het een behoorlijk advocaat betaamt heeft zij haar fout, zodra deze bekend was, gemeld bij de wederpartij. Daarnaast heeft verweerster zich ingespannen om de fout te herstellen. Dit weegt in het voordeel van verweerster. Onbetamelijk is echter dat verweerster het verzoekschrift dat de kern vormde van het herstel van haar fout, heeft ingetrokken. Met de intrekking is zij tegemoet gekomen aan de uitdrukkelijke wens van haar cliënt, maar heeft zij de belangen van klaagster onevenredig geschaad. Dit is naar het oordeel van de raad verwijtbaar. Waarschuwing, in aanmerking genomen dat verweerster haar excuses heeft gemaakt en nog niet eerder met de raad in aanraking is gekomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-407/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 05-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:123

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond, want onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-072/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 17-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:136

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-747/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:130

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-380/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 05-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:124

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Dat verweerder de pleitaantekeningen niet heeft voorgedragen, is niet klachtwaardig, nu klager tijdens de zitting een schikking heeft getroffen. Dat klager onder druk zou zijn gezet om te schikken, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-404/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 12-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:131

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. De door klager ter discussie gestelde bewoordingen zijn niet van die aard dat daarmee de grenzen van professioneel gedrag zijn overschreden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-810/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:125

    Klacht over klachtenfunctionaris. Klagers klacht is niet behandeld conform de kantoorklachtenregeling, maar dit kan niet aan verweerder verweten worden. Verweerder heeft in het vervolg zijn verantwoordelijkheid als klachtfunctionaris miskend en fouten gemaakt in de behandeling van klagers klacht. De raad legt geen maatregel op, omdat verweerder zijn verontschuldigingen heeft aangeboden, klager geen belangrijk nadeel heeft ondervonden van het handelen van verweerder en gelet op het blanco tuchtrechtelijk verleden van verweerder. Klagers klacht tegen het advocatenkantoor wordt ongegrond verklaard, omdat het gedrag waarover geklaagd wordt niet aan het kantoor kan worden toegerekend.