Zoekresultaten 21261-21270 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:123 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 50/15

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzittersbeslissing is binnen de destijds geldende termijn van 30 na binnenkomst van de klacht gegeven. Door een vergissing is enige tijd verstreken alvorens de beslissing aan partijen is verstuurd. Verder heeft de voorzitter aan zijn oordeel de juiste maatstaf ten grondslag gelegd.Geen strijd met art.6 EVRM. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:136 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-546

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet gegrond omdat de voorzitter ten onrechte heeft geoordeeld dat klacht over gemaakte afspraak (om verbeurde dwangsommen niet te innen), niet is gemaakt op grond van het feit dat deze afspraak niet in het proces-verbaal is vermeld. Klacht vervolgens on gegrond, omdat de litigieuze afspraak niet is komen vast te staan, waarbij de voorzitter zich op het proces-verbaal heeft gebaseerd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:117 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-223

    Verzet tegebn voorzittersbeslissing. Klager verwijt verweerster ten onrechte dat zij te kort is geschoten in haar dienstverlening waardoor de hem opgelegde IBS is verlengd. Klager heeft zijn verwijten niet nader onderbouwd en verweerster heeft de verwijten gemotiveerd en onderbouwd bestreden. De raad beoordeelt het verzet  ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:300 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 107/14

    Klacht over advocaat wederpartij die mededelingen zou hebben gedaan over inhoud van schikkingsonderhandelingen in processtukken.. Deels ongegrond, waar enkel wordt gemeld dat een bepaald onderwerp onbespreekbaar was tussen partijen, deels gegrond voor zover over de inhoud van de onderhandelingen mededelingen worden gedaan;. Niet gebleken is van onjuiste fmededelingen aan de rechter. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:307 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 50/15

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Deels kennelijk niet-ontvankelijjk wegens termijnoverschrijding; deels kennelijk ongegrond. Verweerster mocht o.g.v. een rechterlike beslissing) executiemaatregelen nemen om haar vordering op klaagster te innen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:130 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-284

    Klaagster verwijt verweerster dat zij niet wil instaan voor de door klaagster gemaakte kosten als deskundige. Verweerster heeft volgens klaagster Gedragsregel 32 daarom overtreden. Dit is echter niet juist. Verweerster heeft immers de diensten van klaagster niet ingeroepen zoals bedoeld in die regel. Integendeel: klaagster heeft haar diensten zelf aangeboden. Klaagster heeft op geen enkele wijze aan verweerster kenbaar gemaakt dat zij van verweerster een vergoeding voor haar diensten verwachtte. Zij ging er kennelijk van uit dat de Staat die kosten voor haar rekening zou nemen. Vast staat dat er geen overeenkomst tussen klaagster en verweerster is gesloten over de door klaagster te verrichten werkzaamheden en de daarvoor in rekening te brengen kosten. De klacht is daarom niet terecht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:111 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-491

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast in zijn oordeel. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:143 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-049

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager heeft een klacht ingediend tegen de cliënt van verweerster bij het Regionaal Medisch Tuchtcollege. Klager beklaagt zich over het feit dat verweerster hem vals heeft beschuldigd tijdens de mondelinge behandeling bij het Regionaal Tuchtcollege. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:427 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 81/14

    Klacht over onvoldoende belangenbehartiging door eigen advocaat, zoals (onder meer) het niet overleggen van relevante stukken in procedure waar klaagster om had gevraagd, geen voorlopige voorzieningen aanvragen, geen bezwaar maken tegen vertragingstactiek van de wederpartij etc. Klacht is ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:124 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 31/15

    Een advocaat moet de advocaat van de wederpartij of, als die niet bekend is, de wederpartij zelf om verhinderdata vragen als een datum voor een kortgeding wordt gevraagd. Nu verweerder niet vooraf verhinderdata heeft gevraagd aan de advocaat van de wederpartij noch aan de wederpartij zelf, was het tuchtrechtelijk verwijtbaar om niet met een aanhouding van het kort geding in te stemmen. terwijl hij wist dat de advocaat van de wederpartij met vakantie was. Klacht gegrond; berisping.