Zoekresultaten 12531-12540 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:121 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-415/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Verweerder mocht rechtstreeks brieven aan klaagster sturen. Verdere klachtonderdelen onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-871/DH/DH

    Verweerster heeft in een familierechtelijke procedure onjuiste stukken ingediend bij het hof. Zij heeft vervolgens niet adequaat gereageerd op herhaalde verzoeken van klaagster om de fout te herstellen, waarna klaagster voor herstel heeft gezorgd. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:128 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-127/DH/DH

    Klacht dat verweerster onvoldoende voor klaagster heeft gedaan ongegrond. De raad is van oordeel dat het primair de verantwoordelijkheid is van de cliënt om een volledig en zo overzichtelijk mogelijk dossier aan te leveren. Daarbij is het aan de advocaat om sturing en hulp te geven. Het zal voor de cliënt immers niet altijd duidelijk zijn welke stukken relevant zijn en bij het ontbreken van stukken bij de cliënt is het ook aan de advocaat om zich in te spannen om deze stukken te verkrijgen. De advocaat mag echter blijven uitgaan van zelfredzaamheid van de cliënt. De inspanningen van de advocaat moeten redelijk zijn, maar hoeven niet zonder meer uitputtend te zijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-408/DH/RO

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop, voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-675/DH/RO

    Klacht van een advocaat over facturen voor werkzaamheden die verweerder heeft erkend, maar onbetaald heeft gelaten. De klacht is gegrond. Omdat hetzelfde feitencomplex in een eerdere klachtzaak van een andere klager al aan de orde is geweest en omdat in die zaak aan verweerder een maatregel is opgelegd, wordt in deze zaak geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-071/DH/DH

    Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt door te verzuimen de echtscheidingsbeschikking in te schrijven en dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zoals het een behoorlijk advocaat betaamt heeft zij haar fout, zodra deze bekend was, gemeld bij de wederpartij. Daarnaast heeft verweerster zich ingespannen om de fout te herstellen. Dit weegt in het voordeel van verweerster. Onbetamelijk is echter dat verweerster het verzoekschrift dat de kern vormde van het herstel van haar fout, heeft ingetrokken. Met de intrekking is zij tegemoet gekomen aan de uitdrukkelijke wens van haar cliënt, maar heeft zij de belangen van klaagster onevenredig geschaad. Dit is naar het oordeel van de raad verwijtbaar. Waarschuwing, in aanmerking genomen dat verweerster haar excuses heeft gemaakt en nog niet eerder met de raad in aanraking is gekomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-407/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond, want onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-072/DH/DH

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-747/DH/RO

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-380/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Dat verweerder de pleitaantekeningen niet heeft voorgedragen, is niet klachtwaardig, nu klager tijdens de zitting een schikking heeft getroffen. Dat klager onder druk zou zijn gezet om te schikken, is niet gebleken.