Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20571-20580 van de 44756 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 229/2016

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129

    Klacht verjaard meer dan tien jaar na behandeling; allergeen vulmateriaal; opt geen aanleiding; keuze behandeling zorgvuldig gemotiveerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:43 Accountantskamer Zwolle 17/594 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:43

    Betrokkene heeft klager 2), die, via klaagster 1), 100% van de aandelen in besloten vennootschap A hield, privé en zakelijk bijgestaan. Hij heeft klagers geadviseerd bij de verkoop van 50 % van de aandelen in A aan de besloten vennootschap B. Vervolgens heeft betrokkene de besloten vennootschap B en haar directeur-grootaandeelhouder als financieel adviseur bijgestaan bij de beslechting van de geschillen die tussen hen en klagers waren ontstaan en hen onder meer geadviseerd bij de koop van de overige door klagers in de besloten vennootschap A gehouden aandelen. Omdat hiervan een bedreiging uitging voor de naleving van het fundamentele beginsel van objectiviteit diende betrokkene een toereikende maatregel te nemen (en vast te leggen) die ertoe zou leiden dat hij zich aan het fundamentele beginsel zou houden. Betrokkene heeft geen bedreiging voor zijn objectiviteit gesignaleerd en aldus in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit gehandeld. Betrokkene heeft verder aan een oud-werkneemster van de besloten vennootschap A geadviseerd om geen belastingaangifte te doen van een contant van deze vennootschap ontvangen bedrag en dit bedrag niet op de bank te zetten. Betrokkene heeft aldus in strijd met de fundamentele beginselen van “professionaliteit” en “integriteit” en overigens ook met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid gehandeld. De Accountantskamer heeft de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-231/DB/OB

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:137

    Advocaat heeft door zich te beperken tot de mededeling dat hij juridisch geschoold is, onduidelijkheid over zijn hoedanigheid van advocaat laten bestaan en het risico op het ontstaan van verwarring daarover in het leven geroepen. Van een advocaat mag verwacht worden dat hij duidelijkheid verschaft over zijn hoedanigheid van advocaat en dat hij zijn cliënt niet als advocaat maar in de persoonlijke sfeer bijstaat. klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:138 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-452/DB/OB

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:138

    Klacht niet-ontvankelijk omdat de klacht ziet op een vermeend nalaten van verweerder in augustus 2012 tot medio 2016. Niets ondernomen terwijl van hem mocht worden verwacht dat hij navraag deed.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:27 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316061 KL RK 17-17

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:27

    Geoordeeld wordt dat de notaris zijn geheimhoudingsverplichting niet heeft geschonden. Ten tijde van de adviesaanvraag en nadien in het advies aan de verwachters was de notaris noch bij de nalatenschap van de eerste erflater, noch bij de nalatenschap van de tweede erflater betrokken. Hij adviseerde enkel de verwachters. Geen reden om deze handelwijze als partijdig aan te merken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1168

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:104

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen (voormalig) eigen advocaat. Het dagvaarden van klager door verweerder wegens niet betaling van zijn facturen en het vervolgens niet aanbrengen van die dagvaarding wegens nagebleken oninbaarheid is niet klachtwaardig. Voorts stond het verweerder vrij om klager mede te delen dat hij de vordering op klager als steunvordering bij de faillissementsaanvraag van klager zou indienen indien klager de facturen niet tijdig zou voldoen. Van dreiging of chantage is niets gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:156 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170058

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:156

    Klacht tegen eigen advocaat, ondermeer dat hij de belangen van klager onvoldoende heeft behartigd en klager onvoldoende heeft gewezen op de betekenis en strekking van het begrip 'finale kwijting', is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:22 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316920/KL RK 17-25

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 06-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:22

    Naar het oordeel van de kamer behoort het niet tot de taak van de notaris om bij een standaard oprichting van een nieuwe besloten vennootschap, de enig bestuurder en aandeelhouder te wijzen op de risico’s van onbehoorlijk bestuur.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1168

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:105

    Ambtshalve herstelbeslissing; in de aanhef en onderaan de beslissing staat abusievelijk als uitspraakdatum vermeld 27 maart 2017 waar als uitspraakdatum 20 maart 2017 had moeten staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:134 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17 - 244 /DB/HvD/MN

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:134

    Advocaat heeft over klaagster - als niet in de procedure betrokken derde - in een processtuk het volgende geschreven: “(Klaagster) blijkt ondertussen zélf geen cent bij te dragen aan de kosten voor de verzorging en opvoeding van haar eigen kind” en in haar reactie op de tegen haar ingediende klacht : “(….) dat klaagster een kinderalimentatie ontvangt die de behoefte van haar kind volledig dekt, wat in zijn algemeenheid erop wijst dat zij onvoldoende draagkracht heeft en dus geen ruimte heeft om haar partner te onderhouden. ” Verweerster is naar het oordeel van de raad onvoldoende nagegaan of zij deze stellingen gelet op de reeds 10 jaar tussen haar cliënte en de ex-partner van haar cliënte (thans de partner van klaagster) voortdurende procedures voor haar rekening kon nemen. Gelet op de scherpe formulering van de gewraakte passages had het op de weg van verweerster gelegen voor nadere onderbouwing hiervan te zorgen. klacht gegrond, waarschuwing